Diskussion:Jürgen W. Falter

Veldensteiner Kreis

Habe soeben folgenden Satz aus dem Artikel entfernt: ... ist Referent des Veldensteiner Kreis. Begründung: Der von Benutzer:Herr_Andrax angelegte und hier verlinkte Artikel wird derzeit als Löschkandidat diskutiert. Er dient nach einhelliger Meinung zumindest in der kritisierten Ursprungsfassung dazu, krude Verschwörungstheorien zu verbreiten und Dutzende von Personen (u.a. Hans Mommsen) als vermeintliche Rechtsextreme zu diffamieren. Außerdem suggeriert der Satz die Mitgliedschaft in einer festen Organisation, die nicht gegeben ist; unabhängig von der politischen Diffamierung überzeichnet er durch die isolierte Nennung des "Veldensteiner Kreises" völlig dessen Relevanz für die betreffende Person: Nicht jede Gruppe, die eine Person irgendwann zu einem Referat und/oder Sammelbandbeitrag eingeladen hat, muss deswegen auf deren Seite genannt werden. --Thorsten1 22:29, 13. Jan 2005 (CET)

Da der verlinkte Artikel, in dem er auch in der Referentenliste aufscheint, offenbar nicht gelöscht wurde, hab ich den Link wieder hergestellt; in der aktuellen Fassung kann ich aus diesem Artikel auch nichts negatives über die Referenten rauslesen. --mIstA 10:21, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo mIstA. Wie aus der Löschdiskussion hervorgeht, wurde der Artikel erst nach drastischen Kürzungen und nur unter großen Vorbehalten beibehalten, die - siehe Neutralitätsbaustein - weiterhin bestehen. Grund dafür ist der Absatz "Kontroverse", der eine Reihe von pauschalen negativen Behauptungen über die Referenten aufstellt. Trotz Aufforderung hat der ursprüngliche Autor Herr Andrax weder die schwammige Kritik präzisiert, noch deren Quellen genannt. Vielmehr zitiert er in indirekter Rede namenlose "Kritiker des Kreises", nach denen die "prägenden Vertreter des Kreises zumeist im konservativen bis politisch ultrarechtem Spektrum angesiedelt" und "Nationalrevolutionäre, Geschichtsrevisionisten oder Vordenker und Stichwortgeber der Neuen Rechten" seien sowie "eine zum Teil beträchtliche Affinität zur Konservativen Revolution, zu elitären Staatsideen sowie zu Protagonisten der prominenten Neuen Rechten und zu den so genannten Revisionisten" aufwiesen. Zudem würden "die Teilnehmer des Veldensteiner Kreises bisweilen verdächtigt, auf hohem Niveau eine Strategie zu verfolgen, die im Muster der der Querfront vergleichbar" sei. Sie versuchten, "nationales bis völkischnationales Gedankengut zu kaschieren" und hätten ein "rechte[s] Gedankenpotential" (Am Rande, was ist ein "Gedankenpotential"?). Etc. pp. Wieso du angesichts dessen "nichts negatives über die Referenten rauslesen" kannst, bleibt mir ein Rätsel - es sei denn, dein eigenes Gedankengut entspräche dem, was den Referenten hier unterstellt wird...

Vollkommen unabhängig davon gilt nach wie vor, was ich oben geschrieben habe: "Außerdem suggeriert der Satz die Mitgliedschaft in einer festen Organisation, die nicht gegeben ist; unabhängig von der politischen Diffamierung überzeichnet er durch die isolierte Nennung des "Veldensteiner Kreises" völlig dessen Relevanz für die betreffende Person: Nicht jede Gruppe, die eine Person irgendwann zu einem Referat und/oder Sammelbandbeitrag eingeladen hat, muss deswegen auf deren Seite genannt werden". Noch mal im Klartext: Leute wie Falter werden jedes Jahr zu Dutzenden von Vorträgen eingeladen; sämtliche einladenden Institutionen oder "Kreise" aufzulisten wäre sinnlos, einzelne herauszugreifen - so wie hier -, führt bestenfalls unbeabsichtigt in die Irre. Berechtigt wäre die Nennung des Veldensteiner Kreises auf den Artikeln einzelner Teilnehmer allenfalls dann, wenn man diese zu dessen oben so genannten "prägenden Vertretern" rechnete; damit würden wir uns aber auf jeden Fall dem Vorwurf aussetzen, Falter und andere zu diffamieren. Darum werde ich deine Änderung wieder rückgängig machen. --Thorsten1 13:48, 20. Sep 2005 (CEST)

Wikipedianer, haltet inne!

Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist.
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 01:45, 27. Mai 2013 (CEST)