Diskussion:Jimmy John’s
Wilderei[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht "Liautaud steht aufgrund von Wilderei der Big Five in der Kritik." Dazu ist erstmal fragwürdig, ob eine Kritik zur Person des Firmengründers (aufgrund persönlichen Handelns, nicht Unternehmenspolitik) überhaupt in den Unternehmensartikel gehört. Im englischen Artikel heisst es dazu "the photos did inspire small boycotts". Wenn das stimmt (und belegt wird, was auch im englischen Artikel nicht wirklich der Fall ist), darf diese Frage wohl bejaht werden. Aber dann folgen die nächsten Fragen: Erstens, wieso Big Five? Der Artikel, der uns als Einzelnachweis dient, zeigt einen Elefanten (oder zwei), einen Leopard, und einen Bär. Das sind (nur) zwei der fünf Big-Five-Tiere, und eines das gar nicht zu jenen gehört. Die Behauptung oder gar den Beweis, dass Liautaud auch Nashörner, Büffel und Löwen gejagt hat, findet sich in der Quelle nicht. Zweitens, wieso Wilderei? Die Behauptung, dass die Jagd illegal erfolgte, findet sich in dem Artikel ebenso wenig. Es ist oder war damals sehr wohl möglich, legale Jagdlizenzen für Elefanten und Leoparden zu erhalten (vgl. z.B. [1], [2]). Auch dann bleibt diese Grosswildjagd moralisch fragwürdig, aber ist eben keine Wilderei mehr, wie im Artikel behauptet. Bitte entsprechende Belege und Erläuterungen einbringen, danke. --YMS (Diskussion) 13:42, 29. Dez. 2014 (CET)
Mal ein paar weitere Quellen. Da ist er mit einem Nashorn zu sehen. https://www.theindigenousamericans.com/2017/04/25/sickening-reason-never-buy-food-jimmy-johns/ . Weitere Bilder befinden sich in einem Youtube-Video https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=Y30OKWxlnPI . Die Kritik ist legitim und gehört in den Artikel.