Diskussion:Jo Reichertz
Interessenkonflikt? NPOV? Werbung?
[Quelltext bearbeiten]Aus der Versionsgeschichte geht hervor, daß Prof. Reichertz selbst viele der Änderungen an dem Artikel vornimmt. Möglicherweise hat er den Artikel auch ursprünglich verfaßt, zumindest gehört die zuerst geloggte IP-Adresse zur Universität Duisburg-Essen, Standort Essen - so wie viele der anonymen Änderungen auch. Andere Änderungen kamen von IP-Adressen, die zufälligerweise der Region zugeordnet sind, in der Prof. Reichertz wohnt. Andere Änderungen wurden von Reichertz-Mitarbeitern vorgenommen, z. B. User Krischak.
Es macht den Anschein, als diene der Artikel der reinen Selbstdarstellung - und als würde diese regelmäßig kontrolliert. Soweit mag das ja auch in Ordnung sein, solange die Neutralität gewahrt bleibt. Es sind aber Formulierungen wie "Jo Reichertz gilt als einer der Hauptvertreter der hermeneutischen Wissenssoziologie.", die nicht neutral erscheinen. Für wen gilt er als Hauptvertreter der hermeneutischen Wissenssoziologie? Wenn man dem Link dazu folgt, landet man bei einem Artikel, der von einem User Jo Reichertz erstellt wurde ...
In den Relevanzkriterien von Wikipedia heißt es: "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.". Aus dem Artikel geht nicht wirklich die "Bedeutung der Forschungsarbeit" hervor, sondern ist eine Biographie, die dann von mehreren Auflistungen ergänzt wird (Mitgliedschaften, Forschungsprojekte, Literatur). Inhaltlich wird im Artikel nichts geboten und außer der Behauptung, er gälte als Hauptvertreter der hermeneutischen Wissenssoziologie, wird zur Bedeutung seiner Forschungsarbeit nichts gesagt. Und diese Behauptung stammt auch noch höchstwahrscheinlich von ihm selber.
Zudem erscheint der Artikel als reine Werbeveranstaltung für sämtliche Publikationen von Reichertz. Was sollen dazu externe Links auf das Forum Qualitative Sozialforschung oder auf die private Webseite von Jo Reichertz (der Link ist übrigens tot)? Sind das inhaltliche Ergänzungen? Auch die externen Links zu weiterer Literatur von Reichertz? Und warum sind nur diese externen Links da und kein Link auf die Institutsseite an der Universität Duisburg-Essen? Auf dieser Seite würde man ja sämtliche Informationen finden, die im Wiki-Artikel nur wiederholt werden. Oder man würde darauf kommen, daß Reichertz eine eigene, fachbezogene Wikipedia betreibt, zu der nur registrierte Nutzer einer werbefinanzierten Community Zugang haben. Die offizielle Wiki scheint aus dieser Sicht für Reichertz ein Werbeportal, während die inhaltichen Beiträge auf seiner eigenen Wiki veröffentlicht werden. (h**p://www.mykowi.net/content.php?page=wiki)
Vorschlag: Biographie kürzen, Neutralität herstellen, Literaturliste kürzen, Links bereinigen (kommerzielle und tote) und den Artikel zur Bearbeitung sperren.
--~~ ~~ (nicht signierter Beitrag von 85.182.9.246 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 19. Sep. 2009 (CEST))
- Dass Jo Reichertz einer der Hauptvertreter der Hermeneutischen Wissensoziologie ist, lässt sich relativ einfach zeigen:
- Man nehme ein einschlägiges/n Lehrbuch/Sammelband zu Methoden qualitativer, interpretativer bzw. nicht-standardisierter Forschungmethoden (exemplarisch seien hier Bohnsack/Marotzki/Meuser: Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung und Flick/Kardoff/Steinke: Qualitative Forschung genannt) und schaue nach, wer den Beitrag zur Hermeneutischen Wissenssoziologie verfasst hat, und wird dann feststellen, dass es Reichertz war. Denn anders als die meisten Wissenschaftler, die sich zwar der Hermeneutischen Wissenssoziologie als Forschungsmethode bedienen, legt Reichertz auch die dazugehörige Methodologie - insbesondere im Kontrast zur Objektiven Hermeneutik - dar.
- Die Bedeutung der Forschungsarbeit sollte durch meine heutigen Ergänzungen hervorgehoben worden sein.
- Der Sinn des Links zum Forum qualitative Sozialforschung sollte aus dem Abschnitt Sonstige wissenschaftliche Tätigkeiten hervorgehen. Das FQS gilt als prägnantestes Online-Medium (mindestens in Deutschland, wobei auch viele Texte in Englisch oder Spanisch vorliegen) für qualitative Forschungsmethoden und Reichertz ist eben dort Redaktionsmitglied. Inhaltliche Beiträge sind also gerade nicht nur in dem Wiki, sondern eben auch im FQS (für viele Texte muss man dort nämlich nicht registriert sein) zu finden.
- Ich bin im Übrigen weder Jo Reichertz noch einer seiner Mitarbeiter oder Studenten, selbst wenn auch ich zufällig im Ruhgebiet wohne. Aber da wir schon einmal dabei sind: Auch deine IP stammt aus Essen. Bist du möglicherweise ein Konkurrent aus dem Kollegium, ein enttäuschter Student oder ein streitsüchtiger Nachbar? ;P
Nervige Selbstdarstellungsfolgen
[Quelltext bearbeiten]Schade, der Artikel wird um jeden wissenschaftlichen Pups, den Reichertzs lässt, ergänzt. Das ist keine Homepage!! Wenn da nicht mal jemand kommt und den Text mächtig verschlankt. Will nicht ausschließen, dass ich das (nach angemessener Wartezeit) bin. Dann gehts auf stub. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:13, 17. Mär. 2013 (CET)