Diskussion:Johann Ernst von Thun und Hohenstein

Fürsterzbischof

Dieser Titel bezieht sich auf das "weltliche" Herrschaftsgebiet, das FEB Salzburg - das ist ja grade das Besondere, was es längst nicht mehr gibt - (und nicht (nur) auf das "geistliche", die ED Salzburg, die es noch heute gibt) --93.104.180.47 10:24, 21. Apr. 2015 (CEST)

Besonders, wenn man sich nicht auskennt (hart formuliert). Im Titel Fürstbischof steckt schon drinnen, dass er Fürst (über sein Bistum als Landesherr) und auch Bischof (für seine Gläubigen) war. Wenn du willst, kannst du ja beide links irgendwo einfügen. Reduzieren auf den Landesfürsten geht mMn nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 12:26, 21. Apr. 2015 (CEST) Hab jetzt nochmals nachgesehen, das Erzstift war nur ein kleiner Teil der Erzdiözese Salzburg. Als Erzbf war er als Metropolit auch über den "normalen" Bischöfen seiner Kirchenprovinz (Sekau, Gurk...). --Hannes 24 (Diskussion) 12:36, 21. Apr. 2015 (CEST)

Fürsterzbischof ist aber der Titel seiner Funktion als weltlicher Herrscher. Dann ist das diesbezügliche Territorium zu nennen. Und das war das FEB (es geht hier nicht drum, was der Typ "in erster Linie" war, wie soll man das beurteilen (Was war "wichtiger" ? Wobei man eher auf den "weltlichen Besitzstand" tippt, denn nur Bares ist Wahres. Das galt doch schon immer.) --93.104.167.83 19:39, 23. Apr. 2015 (CEST)

Musst du deinen Willen hier durchsetzen? Schreib beides rein Bischof und Fürst. Er hatte zwei Ämter, kirchliche und staatliche. Wobei der weltliche Herrschaftsbereich räumlich kleiner war als sein kirchlicher (weil hier die untergeordneten Diözesen auch zu seinem Bereich gehörten). Du reduzierst ihn auf das weltliche Amt. --Hannes 24 (Diskussion) 08:17, 24. Apr. 2015 (CEST)