Diskussion:John Dillinger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 93.229.175.1 in Abschnitt moderner Robin Hood?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Indirekte USA-Kritik[Quelltext bearbeiten]

"Cumpanas bekam das ausgesetzte Kopfgeld von 5.000 Dollar, sie wurde aber danach nach Rumänien abgeschoben." Was lernen wir daraus? Niemals der Polizei helfen. (nicht signierter Beitrag von 78.48.195.148 (Diskussion) 10:47, 8. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Nein, wir lernen draus: Als Verbrecher die Leute mehr schmieren, und: Never trust a woman ;D --178.197.234.35 13:31, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Kopfgeld[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung ist vom bis dahin höchsten Kopfgeld ($ 25.000) die Rede, die Verräterin bekommt aber nur $ 5.000 wie unten erwähnt ist. Dort ist nicht die Rede von einem Teil des Kopfgeldes sondern vom ausgesetzten Kopfgeld. Wie das? (nicht signierter Beitrag von 88.69.135.150 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 25. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Der Fehler fiel mir auch sofort auf. --188.100.80.16 19:58, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. fossa net ?! 23:51, 30. Dez. 2012 (CET)

Auf den Mörder Abraham Lincolns wurden 100.000US$ ausgesetzt. Wieso also "das höchste Kopfgeld der modernen Zeit" ? (nicht signierter Beitrag von 84.168.220.24 (Diskussion) 14:22, 27. Nov. 2014 (CET))Beantworten

2x verurteilt?[Quelltext bearbeiten]

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz: sein Vater überredet ihn, sich schuldig zu bekennen und er wird zu 10-20 Jahren verurteilt (was an sich schon unglaubwürdig ist, da man in der Regel wohl nicht zu einer unbestimmten Strafe verurteilt werden kann, die auch noch so erheblich divergiert) und dann plädiert er auf unschuldig und wird (wiederum unbestimmt) zu erheblich wenigeren 2-4 Jahren "verknackt". Irgendwie nicht so ganz schlüssig für mein Verständnis. Oder reichts bei mir oben nicht dafür aus? Gegrüßt, M... --85.178.6.134 13:35, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Lies den Artikel nochmal, dann wirst du sehen das Singelton zu 2-4 Jahren ... "verknackt" wurde... (nicht signierter Beitrag von 91.64.196.170 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 23. Jul 2009 (CEST))


aus dem Artikel ausgelagert:

Dillinger wurde wahrscheinlich im Bayerischen Wald nähe Freyung geboren.

Dillinger ist dort zwar ein häufig vorkommender Name, aber er wurde gemäß der meisten Quellen in Indianapolis geboren -- Triebtäter 07:40, 10. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Nach meinem Wissen wurde er in Oak Hill/Indianapolis geboren --XXX 07:53, 10. Mai 2004 (CEST)Beantworten

moderner Robin Hood?[Quelltext bearbeiten]

Warum galt er als moderner Robin Hood? Das wird in der Einleitung erwähnt, aber nachher nicht ausgeführt. Salvio

Noch fragwürdiger finde ich den gesamten Satz: "Wie die meisten überregional bekannten Verbrecher hatte Dillinger den Ruf, ein moderner Robin Hood zu sein." Die meisten überregional bekannten Verbrecher? So wie Jack the Ripper? Bonny und Clyde? Marc Dutroux? - Rübe (nicht signierter Beitrag von 79.219.26.64 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 2. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten
Begründungen siehe unten...damals in den USA waren eben Banken (anstatt die Juden in Europa) Schuld an allem. Dass Jack the Ripper oder Bonnie and Cyde als "Robin Hoods" galten, höre ich hier aber zum ersten Mal, denn mit denen wollte doch niemand was zu tun haben. 178.197.234.35 13:28, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Aufgrund der Kriminalisierung von Alkohol kamen viele ganz normale Bürger in Kontakt mit Kriminellen, und wurden von den Kriminellen mit Alkohol versorgt, während sie die Polizei fürchten mußten. Die Kriminalisierung von Alkohol entfremdete viele Normalbürger von Staat und Behörden und Polizei, und trieb viele Normalbürger in die Gesellschaft oder Nähe von Kriminellen. Außerdem hatten die Vertreter des Staates, also die Politiker und Beamten, damals oft den Ruf, nicht rechtschaffen zu sein, sondern ihre Macht zu mißbrauchen und selber Gesetze zu übertreten, und korrupt oder korrumpierbar zu sein. Polizisten prügelten oft auf unschuldige Hobos oder auf unschuldige streikende Arbeiter ein, oder erpressten und forderten ähnlich wie Mafiosis "Schutzgelder" von kleinen Ladenbesitzern, Gastwirten, Gewerbetreibenden. Willkürlich die Grundrechte und Bürgerrechte verletztende Beamte zu verklagen und vor Gericht zur Rechenschaft zu ziehen. gestaltete sich damals dort sehr viel schwieriger als heute bei uns.--93.229.175.1 19:26, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

kugelsichere Westen[Quelltext bearbeiten]

Sicher, dass es zu der damaligen Zeit bereits kugelsichere Westen gab?

kleine Frage im Artikel steht der betrag für seine ergreifung betrug 25000$, aber auf dem Fahndungsbrief sind es 15000$.was ist da los?Übrigens kugelsichere Westen gibt es schon seit dem 18.jahrhundert also ist es schon möglich dass er welche geklaut habe könnte.DMH

John Dillinger hat seine kugelsicheren Westen bei Polizeidienststellen entwendet, die er und seine Bande überfallen haben. Diese blauen "Dunrite"-Westen wurden von The Detective Pub. Co. in Chicago hergestellt. Auch die Division of Investigation (Vorläufer des heutigen FBIs) soll ihre Männer in jener Zeit damit ausgerüstet haben. Dr. Mabuse 16:36, 10. Nov 2006 (CEST)


Habe jetzt nochmal einige Fakten zu Dillingers Tod in den Text verbracht und gleichmal einen eigenen Absatz draus gemacht. Ich denke, ist übersichtlicher so. Korff

FBI[Quelltext bearbeiten]

Zur Untersuchung des Falles konnte damals noch nicht das FBI zur Hilfe gerufen werden. Erst nach dem Tod Dillingers wurde die Zuständigkeit des BIs auf das gesamte Bundesgebiet erweitert und der Zusatz "federal" dem BI hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 77.12.239.58 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 4. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Dillinger Escape Plan[Quelltext bearbeiten]

Es gibt ne Band, Dillinger Escape Plan, die sich auf Dillinger bezieht. Bin nich so bewandert mit den Wikipedia-Layouts. Vielleicht könnte mal jemand dies hinzufügen sowie einen Link zur Wiki-Seite von Dillinger Escape Plan...

Verschwörungstheorien[Quelltext bearbeiten]

Sind gänzlich ohne Belege. So kann man das nicht stehen lassen (genauso wenig wie dieses "unbedingt-Verbindung-nach-Deutschland-herstellen-müssen" bzgl. seiner Abstammung). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:04, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt hat auch nicht behauptet, dass diese Theorien wahr sind ("Verschwörungstheorien") trotzdem sind sie in die Wahrnehmnung von John Dillinger eingeflossen und auch in der Pop-Literatur verarbeitet worden. Die Löschung war völlig unnötig! --93.221.250.126 17:10, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Trotzdem unbelegt und daher nicht haltbar. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:39, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ungereimtheiten[Quelltext bearbeiten]

wieso steht hier bei dem Bandenmitglied Babyface Nelson das er nur einen Beamten bei einer Verkehrskontrolle erschossen hat? Das ließt sich bei dem Babyface Nelson etwas anders. (nicht signierter Beitrag von 89.247.132.155 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 27. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Eine Ungereimtheit bezgl. der Auswanderung seines Grossvaters Mathias Dillinger. Hier[[1]] ist nachzulesen das dieser aus Frankreich (Metz, Lothringen) mit seiner Schwester und ihrem Ehemann 1851 auswanderte. Lothringen gehörte Mitte des 19. Jahrhunderts zu Frankreich. Pardon, hab vergessen zu signieren Legende1107 09:02, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Viele Fragen zum Fall Dillinger[Quelltext bearbeiten]

Ungeachtet Dillingers Banküberfälle würden mich folgende Dinge interessieren:

1. Wie gelangt es einem Knacki, der wegen einem einzigen Überfall 9 Jahre gesessen hat und ausser Gefängnisstäbe nicht viel gesehen hat im Leben, innert Monaten eine professionelle Banküberfall-Bande aufzuziehen?

2. Was für eine Rolle spielte Alvin Karpis und seine Bande bei der Ausbildung Dillingers, und wieviele Leute aus Dillingers Bande waren zuvor bei Karpis tätig?

3. Wieviele Zivilisten (Nicht-Polizisten) hat Dillinger erschossen?

A) Angesicht Punkt 1 und 2 meine Vermutung: Dillinger rekrutierte Leute aus Karpis Umfeld, welche explizit keine Gewalt gegenüber Zivilisten anwendete und keine Zivilisten entführte.

B) Angesicht Punkt 3 meine Vermutung: Die Bevölkerung hasste die Banken, denn man gab den Banken die Schuld für die Rezession, und wenn ein Gentlemen-Ganove diese ausraubte, dann unterstützte die Bevölkerung ihn. Von daher "moderner Robin Hood".

Die Punkte A) und B) waren natürlich ein gefundenes Fressen für Hoover, und er benutzte die Manipulation der Medien plus riesige Telefonüberwachung, um die bis dahin jahrelang operierenden Banden innert Kürze auszuräuchern. So sehe ich Hoover nicht nur als FBI-Begründer, sondern er ebnete auch der militärischeren NSA den Weg.

Wie auch immer, ich vermute Dillinger ist zwischen die Fronten von FBI und Karpis gekommen, und weil er bei der Bevölkerung viel beliebter war, so landete er zuerst auf der "Staatsfeind NR.1"-Liste, und Karpis erst nach Dillingers Tod. Im übrigen muss beachtet werden, dass die FBI-Gruppe um Melvin Purvis keine wirklichen Polizisten, sondern ein Ganoven-Mordkommando war. Sozusagen der erweiterte elektrische Stuhl. Und die Festnahme sowie Erpressung von unschuldigen Verwandten der Ganoven durch Hoover stiess wohl nicht nur bei Purvis auf Widerstand.

Nun sollte wenigstens klar geworden sein, weshalb die damalige Bevölkerung eher auf der Seite von Dillinger stand. Ich bitte um die Beantwortung meiner Fragen am Besten direkt im Artikel --178.197.234.35 13:20, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Maschinengewehre?[Quelltext bearbeiten]

....wobei er Maschinengewehre, Munition und kugelsichere Westen erbeutete. Kaum zu glauben. daß es sich wirklich um Maschinengewehre gehandelt haben sollte. Die Dinger waren damals so schwer, daß die einer allein nicht tragen, geschweige denn bedienen konnte. Wahrscheinlich ist dieses Teil hier gemeint, und das ist ja nun mal kein Maschinengewehr -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:46, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

via en:John DillingerBrowning Automatic Rifle – in tribute to the modern all american hero --84.134.35.106 19:10, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten