Diskussion:Jordan 199
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Spurzem in Abschnitt Ist das richtig?
Technik?[Quelltext bearbeiten]
Auch in diesem Artikel fehlen Informationen über die Technik des Autos. Aber das ist es doch, was ich in einem Text über ein Rennauto lesen will. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:04, 27. Mai 2014 (CEST)
- Sollte jetzt passen. --Lukas Raich (Meine Disk, meine Beiträge und keine Sperren) • Bewerte mich! 13:58, 28. Mär. 2020 (CET)
Fragen[Quelltext bearbeiten]
Zum Artikel einige Fragen:
- Welche Rolle spielte der pakistanische Magier für Jordan, dass er im Zusammenhang mit der Vorstellung des Rennwagens erwähnt wird?
- Im Weiteren heißt es, Jordan sei Fragen bezüglich einer Rückkehr in die Formel 1 ausgewichen und habe stattdessen die Zuversicht geäußert, Platz drei in der Konstrukteurswertung zu erreichen. Wie ist das zu verstehen?Erledigt
- Ferner ist zu lesen, Frentzen habe die Atmosphäre im Team als angenehm beschrieben, während Hill die Arbeit der Mechaniker unterstrich. Das klingt durch das „während“, als sei es ein Widerspruch. Ist es aber tatsächlich einer?Erledigt
- Was soll sich der Leser unter der „Wall of Champions“ vorstellen? Erledigt
- In Großbritannien soll Jordan sich in der dritten Startreihe auf den Plätzen vier und fünf „festgesetzt“ haben. War in diesem Rennen Platz vier tatsächlich in der dritten Startreihe?
Es wäre schön, wenn diese Fragen im Artikel beantwortet oder wenn die fraglichen Textstellen entfernt würden. -- Lothar Spurzem 13:51, 28. Mär. 2020 (CET)
- Die „Wall of champions“ ist inzwischen erklärt. Danke. -- Lothar Spurzem 18:03, 29. Mär. 2020 (CEST)
Ist das richtig?[Quelltext bearbeiten]
Ist es richtig, dass der Wagen am Getriebe aerodynamisch überarbeitet wurde, wie es jetzt im Artikel steht? Ich glaube, das „aerodynamisch“, das wohl nur für die ursprünglich genannten Teile galt, sollte weggelassen werden. -- Lothar Spurzem 22:41, 1. Apr. 2020 (CEST)