Diskussion:Julius Langbehn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Wissenslehre in Abschnitt Todesursache?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Julius Langbehn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund der VM-Meldung habe ich mir den Artikel mal durchgeschaut: woher ist die Annahme, dass Langbehn Antisemit war, begründet? Der Artikel lässt dies offen, lediglich dass seine Werke nach seinem Tod in diesen Kreisen populär war, lässt sich lesen. Gibt es also andere Dinge, die ihn als Antisemit kennzeichnen, dann bitte rein in den Artikel, ansonsten raus aus der Einleitung. --Quedel 19:35, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wenn du dir die History des Artikels und der hiesigen Diskussion anschaust, wirst du merken, dass der unbefristet gesperrte Benutzer:Boris Fernbacher (Lektüre) erneut Sperrumgehung betrieb und seine üblichen Diskussionstrollmaßnahmen startete. Da er deutlich bekundete systematisch sich wieder einmal als Stalker zu betätigen (Spezial:Beiträge/Loipetko) (aus diesem Grund gelöscht, aber für Admins einsehbar), sagt dies alles aus. Wahrscheinlich hast du die Diskussionen Anfang Januar übersehen. Mit dem Verweis "ich bin nicht der besagte Troll" hast du dich zufrieden gegeben, obwohl es sich wie so oft um eine seiner Arcor-IPs handelt? Andere Admins stimmten dem begründeten Eindruck zu, dass es sich um die übliche Trollerei aus dieser Ecke handelt, zumal du dir nur die Literturliste anschauen solltest.--Laibwächter 10:39, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
A) Ich habe mich mit nichts zufrieden gegeben, da ich die VM überhaupt gar nicht bearbeitet habe, insofern mir Nichtstun unterstellen zu wollen, ist falsch. B) Danke für die überaus lange Begründungen, die man schon mehrfach lesen durfte, was hat die Literatur mit einem gesperrten Nutzer zu tun? (nein, darauf möchte ich keine Antwort). C) Aber wo bleibt die Antwort auf meine Frage? --Quedel 14:31, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wie viele Internet-Nutzer haben wohl eine Arcor-IP? 10.000? 100.000? 1.000.000? Diese Frage nur am Rand. Denn es geht um die objektive Sache und nicht um Personen.-- 84.56.158.189 16:15, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
War selber bis vor kurzem mit Arcor-IP unterwegs. Im Übrigen darf man von mehr als 4 Millionen Arcor-zugeschriebenen und genutzten IPs allein in Deutschland ausgehen. 2007 hatte Arcor nach inoffiziellen Informationen 3,34 Mio IPs im Pool. --Quedel 16:35, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Lass mich raten: in den Artikel hast du in der Zwischenzeit nicht geschaut? --Laibwächter
Schon, nur ist die Frage nicht wirklich beantwortet. In der Einleitung heißt es nun, er wäre „Mitbegründer eines kulturpessimistischen Antisemitismus“ (also aktiv daran beteiligt), zwar lese ich unter 1.1 etwas über seine kulturpessimistischen Auslegungen, einen Antisemitismus kann ich dort nicht herauslesen. Den finde ich erst nach seinem Tode, wo seine Werke (im Artikel „sein Gedankengut“) einen Einfluss gehabt haben sollen. In Anbetracht, dass seine Werke zu Lebzeiten bereits populär war und er dort nicht antisemitisch betrachtet wurde anscheinend, legt dies den Schluss zu, man habe seine Worte für eigene Kreationen genutzt. (Das wäre wiederum passiv, denn er war ja schon tot.) Also hat er es nun (aktiv) mitbegründet oder wurden seine Gedanken (passiv) nach seinem Ableben dafür genutzt? Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Spezialist auf diesem Gebiet und letztendlich ist es mir "egal", ob Herr Langbehn antisemitisch war. Ich möchte es als Leser einfach nur verstehen können (ich sag nur "OMA"). Und das klappt nur, wenns schlüssig ist. --Quedel 20:24, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Mir ist es nicht egal, wenn Tote verleumdet werden. Auch wenn ich nicht mit ihnen verwandt bin.-- 84.56.158.225 19:03, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Als Wortklauberei entlarven?

[Quelltext bearbeiten]

Zitat: Das Rembrandtbuch wurde allerdings auch zum Gegenstand von Persiflagen, die Langbehns „Möchtegernphilosophie“ als Wortklauberei entlarvten.
Ist das ein neutraler Standpunkt?-- 84.56.171.47 21:42, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Todesursache?

[Quelltext bearbeiten]

Bitte mit Beleg anführen --Wissenslehre (Diskussion) 21:23, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten