Diskussion:K-19

2 oder 3 Atomraketen ? Betrifft einen Wiederspruch schon im ersten Absatz. Ich kann die Frage aber auch nicht beantworten. Ist halt aufgefallen. FR

Bitte nochmal durchlesen: 2 Reaktoren, 3 Raketen :o) . Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 00:15, 31. Okt. 2006 (CET)

Verbleib

Im Text steht, dass das Uboot vor der Verschrottung von jemanden gekauft wurde. In der Box steht das es verschrottet wurde. Wieso kauft man so ein Uboot um es dann doch zu verschrotten?Schönen Gruß "Wohingenau" 13:19, 30. Sep. 2009 (CEST)

Im Text steht: 12 in einem Torpedoraum eingeschlossene Männer konnten erst 24 Tage später gerettet werden. Ich denke diese Männer wurden geborgen. (nicht signierter Beitrag von 80.137.103.4 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 22. Nov. 2009 (CET)) --> gute Anmerkung, ist korrigiert

Aktuell (6.11.14) heisst es "befreit". Haben sie die 24 Tage wirklich überlebt? (nicht signierter Beitrag von 213.188.43.14 (Diskussion) 17:39, 6. Nov. 2014 (CET))

Man konnte wohl Trinkwasser und Luft während der Zeit zuführen. Alles andere ist unbequem und ekelig, aber machbar. Alexpl (Diskussion) 19:46, 6. Nov. 2014 (CET)

Fund von Käfern in der Reaktorkammer

Gibt es für diese Geschichte auch eine geeignete Quelle? -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:23, 4. Jul. 2011 (CEST)

Was soll eine "geeignete" Quelle sein? Ich finde die Zusammenstellung auf deepstorm.ru, wie im Einzelnachweis sauber verlinkt, ausreichend. Die Literaturangaben sind dort, unten auf deren Seite, auch zusammengefasst. Ich könnte das entsprechende Buch aus deren Liste raussuchen, es dann besorgen, und den Einzelnachweis an das Buch koppeln, aber das wäre nicht besonders fair, den Betreibern der Seite gegenüber. Alexpl 11:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wir sind nicht den Betreibern einer Seite gegenüber verpflichtet sondern dem Leser. Ein Leser, der nicht russisch spricht, wird mit der Seite deepstorm.ru nichts anfangen können, und er kann auch nicht beurteilen, ob die dort genannte Literatur überhaupt eine taugliche Quelle ist. Ich frage hier auch deshalb nach, weil diese Geschichte mit den Käfern nicht im englischen Artikel zu finden ist. Und wenn ich aufgrund meiner fremdsprachlichen Beschränktheit einen Einzelnachweis nicht auf seine Zuverlässigkeit prüfen kann, dann ist mir das erst einmal eine Nachfrage hier wert. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Naja, die entsprechende Literatur wäre auch in russischer Sprache, so dass sich dieses Problem nicht auflösen lässt. Du könntest höchstens das Portal:Russland um eine zweite Meinung bezüglich der Übersetzung des Abschnittes bitten, oder eine entsprechende Übersetzungsoftware benutzen. Erledigt? Alexpl 12:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dass der Text so auch auf deepstorm.ru zu finden ist, habe ich schon geprüft. /Das/ habe ich ja auch nicht bezweifelt. Eine Webseite ist aber keine geeignete Quelle, sofern sie nicht ihre eigenen Quellen nennt. Und da konnte mir Google Translate leider nicht wirklich helfen, ich konnte in dem Müll, den Google-Translate ausspuckt nicht einmal erkennen, wo da der Einzelnachweis ist. Wie ist den die Qualität des Einzelnachweises? Handelt es sich dabei um eine reputable Quelle?-- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:40, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dort stehen auch keine Einzelnachweise, sondern nur eine Zusammenfassung aller benutzten Quellen. Man müsste also manuell alle Quellen sichten und die Information suchen. Da ich bisher nach Arbeit mit der deepstorm.ru in mehreren Artikeln keinen Grund hatte an deren Seiten wirklich zu zweifeln, halte ich so eine Aktion für extrem übertrieben. Ich besitzte drei der Bücher aus deren Nachweisliste, die dortigen Angaben beschränken sich aber auf technische Daten und die Details zu den drei grösseren Unfällen - sämtlich korrekt übernommen auf der webseite. Alexpl 12:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

Beinahe-Zusammenstoß mit US-U-Boot

Im Bericht "Tod in der Tiefe" auf N24 wurd von einem Zwischenfall berichtet, bei dem nur durch vollen Schub rückwärts durch K-19 eine Kollision mit einem U-Boot der US-Navy um Haaresbreite (3 Meter) verhindert werden konnte. -- Tommes ^{(Roter Frosch)} 23:03, 24. Okt. 2011 (CEST)

Anfrage eines amerikanischen Filmteams

Der Abschnitt:

"Im März 2002 wurde die Anfrage eines amerikanischen Filmteams, das K-19 für Dreharbeiten an einem gleichnamigen Film nutzen wollte, abgelehnt."

kann nicht korrekt sein, da aus dem Zusatzmaterial der Special-Edition DVD hervorgeht, dass das Filmteam zwar nicht im aber auf dem Boot und sogar auf dem Marinestützpunkt war. Und der russische Kapitän Sergei Aprelev sogar als technischer Berater für diesen Film zur Verfügung stand. (nicht signierter Beitrag von Detlev Schubert (Diskussion | Beiträge) 11:19, 10. Jul 2013 (CEST))

Ich sehe da keinen Widerspruch. Ein Besuch ist etwas anderes als ein montelanger Zirkus. Alexpl (Diskussion) 14:05, 9. Jan. 2014 (CET)

Unfall am 24.02.1974

Zu dem Abschnitt habe ich doch ein paar Fragen.

1.Wann wurde das U-Boot genau gerettet? Weil 1300 km nordöstlich von Neufundland ist der Unfall passiert und anschließend sollen ja 30 Boote ausgelaufen sein um die Mannschaft zu retten? Wann genau erfolgte die Rettung, weil es wird ja einige Zeit gedauert haben, bis die Helfer vor Ort waren?

2. Die eingesperrten Matrosen die 24 Tage später gerettet wurden, beziehen sich die 24 Tage auf den 24.02.1974 oder auf das Eintreffen der Helfer (siehe Frage 1)?

3. Die wichtigste Frage, wurden die eingeschlossenen Seeleute wirklich "befreit" oder doch eher tot geborgen? Weil ich mir nicht vorstellen kann, wie die Seeleute mehrere Wochen ohne Zugang zu Nahrung, Trinkwasser und Frischluft so lange überleben konnten. Eventuell hatten die ja Glück, dass die Frischluftzufuhr noch funktionierte und genügend Lebensmittel im abgetrennten Abteil vorhanden waren? ( P.S. unter Liste von U-Boot-Unglücken seit 1945 steht, dass sie tot geborgen wurden und nicht befreit)

Und nein, ich werde das nicht selber korrigieren, auf Grund meiner doch eher schlechten Erfahrung mit Wiki. MfG und schönes WE. --2A02:810A:113F:84C8:EFE:5FE7:FA98:9F7 18:00, 28. Jun. 2024 (CEST)