Diskussion:KVF

Lemma

Eigentlich müsste das Grab doch wohl korrekt "KV F" heißen, mit Abstand? Siehe etwa The Theban Mappin Project. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 18:22, 3. Nov. 2014 (CET)

Alle Gräber in der Liste sind ohne „Leerzeichen“, so bspw. auch WVA. In den anderssprachigen Wikis wird das (auch in der englischen Wikipedia) ebenfalls so gehandhabt. Die Liste wurde aus dem Artikel Tal der Könige ausgegliedert und die Gräber in dieser Schreibung eingetragen, und ich gehe davon aus, der Ersteller hat sich daran orientiert. Im Portal hatte unter den Mitarbeitern dazu niemand Bedenken, auch bei den jeweiligen Lemmata und sonstigen Gräberartikeln nicht. Natürlich wirkt es irritierend, wenn man dann die Schreibung mit Leerzeichen hat. Falsch ist es deshalb aber nicht wirklich. Wollte man korrekt sein, müsste zwischen allen ein Leerzeichen sein, bspw. K V 62, weil es zwei Worte sind, aber bei Abkürzungen ist nie ein Leerzeichen drin. Wenn du hier grundlegend etwas verändern möchtest, sollte das im Portal angesprochen werden - weil es tatsächlich VIELE Artikel aus dem Bereich des Alten Ägypten betrifft. Wenn es dir sinnvoll für die Leser erscheint, kann auch ein redirect angelegt werden. Allerdings kommen damit wohl auch eher nur Leser von Büchern und ernsthaften Fachseiten in Berührung oder Menschen, die sich damit beschäftigen – wie du. Hoffe, das hilft dir ein wenig weiter. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 21:17, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich will ja jetzt keine Grundsatzdiskussion daraus machen, aber KVF ohne Abstand ist nun mal leider in der Rechtschreibung falsch, da hilft nichts, ob das nun eine "Ausgliederung" oder sonst was ist oder so schon falsch woanders in WP vorkommt. Es macht es auch nicht besser, dass der bei anderen Artikeln auch fehlt, aber da geht es um eine Kombination von Buchstaben und Zahlen, KV1 etc., hier aber um einen Kombination von Buchstaben KV für Kings Valley und F, also drei Buchstaben, das geht so einfach nicht. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:36, 3. Nov. 2014 (CET)

In dem Buch Das Tal der Könige von Reeves haben die Gräberkennungen mit Buchstaben tatsächlich ebenfalls eine Lücke (wie beim Theban Mapping Project), im Gegensatz zu den nummerierten Gräbern.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:02, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich habe ja nur erklärt, wie das vermutlich zustande gekommen ist und wie es international ausschaut. Bemängelt wurde es bislang nicht. In anderer Literatur finden sich Bezeichnungen wie Nr. XX oder Grab des XX, die das mit KV X damit umgehen. Ich gestehe allerdings, dass, als ich den Artikel angelegt habe, ich bei der Lemmawahl gezögert habe, ob ich KVF oder KV F nehme, es dann aber analog WVA so übernommen. WVA und KVF erst mal entsprechend (WV A und KV F) verschieben? Wie sieht das dann für internationale Wikis aus, wenn wir das für alle machen würden? Hat das Auswirkungen? Gruß --Sat Ra (Diskussion) 19:43, 8. Nov. 2014 (CET)

Wer weiß, vielleicht halten sich die internationalen Wikis ja an unsere Schreibweise. ;) Auf jeden Fall wäre der Aufwand nicht sehr groß, wenn wir nur die mit Buchstaben nummerierten Gräber verschieben müssten: momentan haben wir nur KVA, KVF und WVA (es gibt übrigens noch viel mehr, bei Reeves geht es bis KV T, das sind aber meistens nur angefangene Gräber oder Gruben).--Sinuhe20 (Diskussion) 22:01, 8. Nov. 2014 (CET)

Das ist natürlich möglich, werden ja gerne mal Artikel „von uns“ übernommen oder Ideen aufgegriffen. Das mit weiteren KV+ Buchstaben bei Reeves hatte ich auch gesehen. Ich vermute mal, dass sowohl KVA als auch KVF deshalb auf der Karte hier und in der Liste mit drauf sind, weil das die einzigen sind, die auch beim TMP beschrieben sind. Wie sind denn die Karten mit den Links verknüpft? Macht eine Verschiebung da was? Ich meine blauer Link in der Liste und in der Karte dann schlimmstenfalls rot? Falls das nichts ausmacht würde ich verschieben. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 21:04, 16. Nov. 2014 (CET)