Diskussion:Kajiga Baba
| Der Artikel „Kajiga Baba“ wurde im März 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 2.04.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Hintergrund Wölfe[Quelltext bearbeiten]
Nach nochmaligem Durchlesen noch eine Anmerkung zum Hintergrund: Die Darstellung der echten Honshū-Wölfe ist sehr einseitig negativ (es gibt auch einige positive Darstellungen siehe [1], [2]), wobei sie natürlich nicht zufällig ausgerottet wurden. Zudem klingt der Teil, dass die Wölfe Menschen auf Bäume gejagt haben zu sehr wie eine Tatsache - die Grenze zwischen Fakt und Fiktion ist hier nicht klar genug. Ich wäre jedenfalls vorsichtig damit sie als "bösen Wolf" so darzustellen und damit Tiere zu verteufeln, die auch hierzulande schon ausgerottet wurden. --Lupe (Diskussion) 13:49, 17. Mär. 2023 (CET)
- @Lupe: Nun, diese Darstellung stammt aus der zitierten Literatur, nicht vom Hauptautor. Und warum sollte die Literatur zum Fabelwesen die Kuschelseite des Wolfes behandeln? Natürlich wird vorrangig der negative Aspekt hervorgehoben - aus den negativen Eigenschaften und Zusammenstößen zwischen Honshū-Wolf und Mensch sind ja schließlich die Legenden und Fabelwesen hervorgegangen (welch Wunder...). Sorry, aber hier geht es nunmal um das böse Fabelwesen, nicht um das reale Tier. Divergierende Ansichten und Wahrnehmungen um das real existierende Tier gehören nicht auf Fabelwesen-Seiten, sondern, wenn schon, dann auf die Disku des Tierart-Artikels. Gruß; --Dr.Lantis (Diskussion) 19:07, 17. Mär. 2023 (CET)
- Ergänzung: diese Artikeldisku ist ja mal die dreimal falsche Seite: hier geht es eigentlich um eine Hexe... Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:22, 17. Mär. 2023 (CET)
- Deshalb hatte ich auch die Wolfskategorie entfernt, die jemand anderes wieder eingefügt hat. Der Abschnitt Hintergrund behandelt aber hier auch die Wölfe und ist stellenweise identisch mit dem Artikel Senbiki-ōkami. Es geht in dem Abschnitt Hintergrund neben dem Hikyaku um den echten Wolf, deshalb finde ich es schon angemessen das Tier von dem Fabelwesen deutlicher abzugrenzen (welche Zusammenstöße gab es denn wirklich, abgesehen von gefressenem Vieh? Ich würde einfach deutlicher formulieren, dass das Geschichten sind). Es hat auch nichts mit "Kuschelseite" zu tun, wenn der Wolf nicht nur als „besonders heimtückisch“ galt, ist es dann eben nicht so wie dargestellt. Da reicht ja auch ein Halbsatz. --Lupe (Diskussion) 20:00, 17. Mär. 2023 (CET)
- In dem Artikel steht ja auch, dass der Yōkai vom echten Wolf nur inspiriert wurde. Aber ich habe es ja nochmal umformuliert, unter zuhilfenahme von Literatur, wo auf beide Seiten der Wolfsverehrung und -furcht hingewiesen wird. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:04, 17. Mär. 2023 (CET)
- Danke, ich habe umgekehrt den Youkai noch bei Wolf#Mythologien sonstiger Kulturen ergänzt als Beispiel für die negative Wahrnehmung. --Lupe (Diskussion) 20:14, 17. Mär. 2023 (CET)
- In dem Artikel steht ja auch, dass der Yōkai vom echten Wolf nur inspiriert wurde. Aber ich habe es ja nochmal umformuliert, unter zuhilfenahme von Literatur, wo auf beide Seiten der Wolfsverehrung und -furcht hingewiesen wird. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:04, 17. Mär. 2023 (CET)
- Deshalb hatte ich auch die Wolfskategorie entfernt, die jemand anderes wieder eingefügt hat. Der Abschnitt Hintergrund behandelt aber hier auch die Wölfe und ist stellenweise identisch mit dem Artikel Senbiki-ōkami. Es geht in dem Abschnitt Hintergrund neben dem Hikyaku um den echten Wolf, deshalb finde ich es schon angemessen das Tier von dem Fabelwesen deutlicher abzugrenzen (welche Zusammenstöße gab es denn wirklich, abgesehen von gefressenem Vieh? Ich würde einfach deutlicher formulieren, dass das Geschichten sind). Es hat auch nichts mit "Kuschelseite" zu tun, wenn der Wolf nicht nur als „besonders heimtückisch“ galt, ist es dann eben nicht so wie dargestellt. Da reicht ja auch ein Halbsatz. --Lupe (Diskussion) 20:00, 17. Mär. 2023 (CET)
- Ergänzung: diese Artikeldisku ist ja mal die dreimal falsche Seite: hier geht es eigentlich um eine Hexe... Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:22, 17. Mär. 2023 (CET)
sagt, warum ist die "Kajiga baba" sowohl gugl.books als auch gugl.scholar vollkommen unbekannt? --~~~ --2003:D4:6717:4F00:510:54EA:578A:9735 15:57, 3. Apr. 2023 (CEST)
- Hm, warum ist die Kajiga Baba der angegebenen Literatur bekannt? --Dr.Lantis (Diskussion) 16:05, 3. Apr. 2023 (CEST) Ach ja, danke für den Hinweis: habe sogleich noch weitere Literatur entdeckt. Merci.^^ LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:07, 3. Apr. 2023 (CEST)