Diskussion:Karl-Heinz Bernhardt (Meteorologe)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Verständnisfrage[Quelltext bearbeiten]

"Als expert reviewer nahm er an mehreren Begutachtungsrunden für den fünften IPCC Assessment Report 2013 teil, der einen Sachstandsbericht zum globalen Klimawandel darstellt."

Der Bezug des Nebensatzes ("der einen...") ist mir nicht klar? -- Tragant (Diskussion) 12:20, 27. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
So, wie ich es verstehe, erklärt der Nebensatz näher, was ein IPCC Assessment Report ist, indem er den englischen Begriff ins Deutsche überträgt. Wer weiß, was der IPCC ist und sehr gut englisch spricht, braucht das nicht. Für die Allgemeinverständlichkeit des Satzes, ist das m. E. so in Ordnung. --Dreizung (Diskussion) 14:10, 27. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Danke, ich hatte da wohl einen Aussetzer, ich bekam den Bezug zu "den fünften IPCC Assessment Report 2013" nicht in den Kopf. Sehe das Problem auch nicht (mehr)... -- Tragant (Diskussion) 12:40, 29. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Quelle fehlt[Quelltext bearbeiten]

Welche Quelle findet die Infos, die in eigenen Artikeln, die auch noch verlinkt sind, für DIESES Lemma zusätzlich relevant? Bitte Quellen angeben, die diese Redundanz begründen.--Tohma (Diskussion) 11:44, 2. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Grobe Infos zu den Partnern können ohne Probleme auch schon hier genannt werden. Das ergibt ja schon auch einen Eindruck der Dynamik zwischen den beiden. Das nennt man Leseservice und ist mitnichten redundant. Louis Wu (Diskussion) 11:46, 2. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Bitte Belege nennen.--Tohma (Diskussion) 12:04, 2. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Wie bitte? Das ist hier doch völlig normal. Louis Wu (Diskussion) 14:43, 2. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Normal ist es, dass Belege spätestens auf Anfrage geliefert werden. Wo sind die?--Tohma (Diskussion) 15:47, 2. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]