Diskussion:Katrin Schultheis und Sandra Sprinkmeier
Bildposition
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kandschwar!
Ich habe die Bilder wieder rechtsbündig gemacht, da sonst der Artikel optisch zerissen wird. --MfG, Bkmzde 11:45, 9. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Bkmzde, das ist dann wohl "Ansichtssache" des jeweiligen Browsers ;-) Ich wollte mit dieser Bildaufteilung die "Gleichbehandlung" der beiden Mädels herstellen ... da fällt mir ein, es gibt ja auch die Gallery, werde jetzt mal gucken wie es aussieht und eventuell beide in diese eintüten. Gruß --kandschwar 17:39, 9. Okt. 2006 (CEST)
- Sieht doch jetzt ganz ordentlich aus. Vorher wurde der Text rechts vom linksbündigen Bild dargestellt. Somit wurde der Fliestextblock verschoben. Es gibt ein Bild von beiden bei der WM. Das werde ich noch einfügen. --MfG, Bkmzde 07:54, 10. Okt. 2006 (CEST)
/ -qualität
[Quelltext bearbeiten]Die Bilder verlieren bei der Autoanpassung erheblich an Qualität. Soll ich die als PNG formatieren? Dann würden sie Verlustfrei verkleinert. --MfG, Bkmzde 08:10, 10. Okt. 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt. Für Fotos ist PNG wirklich nicht geeignet. 4MB+ pro Bild trotz Komprimierer sind zu groß. --MfG, Bkmzde 10:07, 10. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Bkmzde, hatte mich auch schon gewundert, wenn das "gut gegangen" wäre, PNG ist IMHO gut für Grafiken aber nichts für "echte Fotos". Ich denke so wie es ist, können wir damit leben, eventuell hole ich noch das eine Bild auf dem beide drauf sind aus der Gallery raus, ... mal sehen. Gruß --kandschwar 16:58, 10. Okt. 2006 (CEST)
- Nö passt doch wunderbar :D --MfG, Bkmzde 07:52, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Also ich meine damit das Bild von der WM sollte bleiben --MfG, Bkmzde 07:54, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Bkmzde, hatte mich auch schon gewundert, wenn das "gut gegangen" wäre, PNG ist IMHO gut für Grafiken aber nichts für "echte Fotos". Ich denke so wie es ist, können wir damit leben, eventuell hole ich noch das eine Bild auf dem beide drauf sind aus der Gallery raus, ... mal sehen. Gruß --kandschwar 16:58, 10. Okt. 2006 (CEST)
Weltrekord und Bestleistung?
[Quelltext bearbeiten]Bestleistung: 318,90 Punkte
Weltrekord: 316,18 Punkte
- Sind die unabhängig voneinander? Weltrekord beim Wettbewerb aufgestellt und Bestleistung bei einem Freundschaftsturnier, oder so? Stimmen die Daten? Bitte klären hab dazu nur die im Artikel verfügbaren Quellen! --MfG, Bkmzde 08:48, 31. Okt. 2006 (CET)
Sind unabhängig voneinander! Der Deutsche rekord beispielsweise liegt noch höher. Weltrekorde können nur bei nationalen und internationalen sowie Länderkämpfen gefahren werden.
OK, Super --MfG, Bkmzde 10:26, 31. Okt. 2006 (CET)
Artikel teilen
[Quelltext bearbeiten]Ein Artikel für zwei Personen - ich finde das komisch. Wäre es nicht logischer, den Artikel zu teilen? --Baladid Diskussion 15:07, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Normalerweise bin ich auch für Einzelartikel. In diesem Falle würden sich dann allerdings noch die Erfolge bei beiden gleich erscheinen. Also hätte man hier doppelte Arbeit. Vielleicht könnte man es so machen, dass man diesen Artikel als "Kunstradduo Schultheis und Springmeier" behält und die jeweiligen Lebensdaten und -wege in den jeweiligen Einzelartikeln aufführt und eben nur die gemeinsamen Sportlichen Daten im genannten Gemeinsamen Artikel? Gruß kandschwar (Diskussion) 16:25, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Hört sich gut an. Andererseits wurde dies 2006 in der QS diskutiert (hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/28._September_2006#Katrin_Schultheis_und_Sandra_Sprinkmeier_.28erledigt.29, und da wurde die (aus meiner Sicht) falsche Entscheidung getroffen und der Artikel so gelassen. Falls ich den Artikel teilen sollte, alufe ich dann Gefahr, in die WP:VM zu geraten, weil ich die QS-Entscheidung ignoriert habe? --Baladid Diskussion 23:24, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Wenn das hier sieben Jahre später nochmal diskutiert wird, man im Konsens eine andere Entscheidung triff und diese dann durchführt, ist das sicher kein Vandalismus. Hättest Du im Oktober 2006 gegen den Konsens auf der QS versucht Deine Meinung durchzudrücken, wäre das vielleicht Vanmdalismus gewesen. Nur Mut! Im Übrigen: Von mir aus d´accord.--Rik VII. my2cts 07:55, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Hört sich gut an. Andererseits wurde dies 2006 in der QS diskutiert (hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/28._September_2006#Katrin_Schultheis_und_Sandra_Sprinkmeier_.28erledigt.29, und da wurde die (aus meiner Sicht) falsche Entscheidung getroffen und der Artikel so gelassen. Falls ich den Artikel teilen sollte, alufe ich dann Gefahr, in die WP:VM zu geraten, weil ich die QS-Entscheidung ignoriert habe? --Baladid Diskussion 23:24, 29. Jul. 2013 (CEST)
Dass das ganze vor gut sieben Jahren mal in der QS war, hätte ich jetzt nicht mehr daran gedacht. Aber das ganze jetzt als "Vandalismus" zu bezeichnen würde ich nach so einer langen Zeit, wie es schon RikVII geschrieben hat nicht bezeichnen. Die Zeiten ändern sich schließlich. Aber zurück zum Thema: Nach dem Durchlesen der QS sind mir drei Dinge eingefallen:
- Der Artikel bleibt so lange erhalten bis die beiden getrennte Wege gehen.
- Der Artikel wird, wie gewünscht auf die beiden Mädels aufgeteilt.
- Die Erfolge bleiben aber in einem eigenen Artikel (vorzugsweise dieser) so erhalten um Dopplungen zu vermeiden. In den beiden Personenartikeln würde dann bei "Sportliche Laufbahn" eben eine Verlinkung erfolgen.
- Sollte 2.1 nicht genehm sein, so schlage ich vor, die Sportlichen Erfolge in eine Vorlage einzubauen, diese Vorlage wird dann in die beiden Personenartikel eingebunden. Somit müsste der Pflegeaufwand nur in der Vorlage erfolgen. (In ähnlicher Form, haben wir das mit den Vorlagen in den Briefmarkenartikeln gelöst, … gut ich gebe zu, dass es dort mehr wie zwei sind, aber trotzdem sollte man das so machen.
Gruß kandschwar (Diskussion) 15:54, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Was wollt ihr da aufteilen? der Artikel besteht ja quasi nur aus den gemeinsamen sportlichen Erfolgen. --Janjonas (Diskussion) 20:19, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Tendiere zu 2.1. --Baladid Diskussion 22:27, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Alles was nocht sportliche Erfolge ist möchte ich aufteilen, Gültige Stubs sind das allemal. Übrigens hatte ich deinen Beitrag nicht absichtlich gelöscht, hatte versehentlich in einer älteren Version bearbeitet. --Baladid Diskussion 14:31, 15. Aug. 2013 (CEST)
- Tendiere zu 2.1. --Baladid Diskussion 22:27, 14. Aug. 2013 (CEST)