Diskussion:Klamm.de

Die Löschung der Seite „Klamm.de“ wurde ab dem 30. Januar 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Klamm.de“ wurde ab dem 31. Oktober 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Loseagent?

Muss man den aktuellen Preis mit ner Quelle belegen? Gibts dafür aktuelle nichtkommerzielle Seiten? Der Preis bei loseagent wird von ständig von Angebot und Nachfrage über die Seite aktualisiert, ohne, dass der Betreiber sie in die Höhe pushen kann. IMO der beste Nachweis.--ISd3d 11:13, 26. Feb. 2008 (CET)

Kann man aber auch www.losekauf.de nehmen und die Kurse aus dem Klamm Forum, Angebot = Nachfrage // überall das gleiche Prinzip. Ebenfalls musst du bei Loseagent.de die Hosting und Ref Gebühren abziehen!

Losepreis

Losepreis von 30 Cent ist nicht mehr aktuell!

Hab ich geändert --Gremlin2412 17:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

...wurde von mir mangels quellenangabe wieder rückgängig gemacht. schon vor ein paar tagen hatte jemand ohne begründung auf "15 cent" geändert, nun sollen es also 20 sein!? --JD {æ} 17:44, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bei Loseverkauf.de sind es 20cent, bei Loseagent sind es 17 cent im Forum sind es so zwischen 15 und 20cent. Was soll man denn dann nehmen, und was reicht als Quelle? ;) --Gremlin2412 16:55, 3. Jun. 2008 (CEST)

könnt ihr den losepreis bitte auf 10-20ct/mio senken... wenn ihr unbedingt eine quelle haben wollt: [www.losekauf.com] oder auch [www.loseverkauf.de] oder auch bei eBay, da werden die Lose auch in dieser Preisspanne gehandelt. wenn den Preis von ca. 15ct/mio jemand anzweifelt, soll er dies doch nitte mit einer besseren Quelle belegen!

bitte last Wikipedia ein bisschen aktueller sein! (nicht signierter Beitrag von 84.57.62.86 (Diskussion) )

das problem ist WP:TF bzw. WP:Q - wenn es die quelle gibt, dann los; ansonsten sollte es eher besser ganz raus IMHO. --JD {æ} 23:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, wenn es schon losepreis.info gibt, und dort die Preise der bedeutenden Verkaufsseiten festgehalten sind, sollte man den dortigen Kurs nehmen. Man kann dort auch eine Tagespreisabfrage machen und diese jeweils als Quelle angeben. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Meisterwms (Diskussion • Beiträge) )

ich denke, dass losepreis.info keine Orientierung für den aktuellen Marktpreis war und ist und würde deshalb vorschlagen auf den Marktführer zu verlinken, nämlich primusmarkt.de

AndersNormal (Diskussion (15:21, 22. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

update by klamm himself

ich (lukas klamm, inhaber) hab den artikel mal komplett sprachlich und inhaltlich überarbeitet. zur nomenklatur: "klamm" schreibt man in Zusammenhang mit klamm.de immer KLEIN (marke). Demzufolge heißt es klamm-Lose, klamm-Forum, klamm-Fanseite, Klamm (Lukas Klamm). ;) thx 4 sichtung (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Klamm (Diskussion • Beiträge) )

sorry, siehe dazu dies und ferner auch das. --JD {æ} 15:43, 11. Nov. 2008 (CET)

oki np --Klamm 17:43, 11. Nov. 2008 (CET)

ohne, auch 2008-11-11 heute stand da (aehnlich wie heute): "Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung nicht sinnvoll ist (z. B. c’t, iTunes), und wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere Schreibung ist und diese den Lesefluss und Wortverbindungen nicht stört (z. B. LaTeX)". die eigenschreibweise "klamm" ist also vereinbar mit unseren regeln. -- seth 18:59, 10. Feb. 2018 (CET)

LoseSeiten

Ich frage mich ob es Sinn macht die ganzen Typen der Loseseiten aufzuzählen und aufzuzeigen? Lose4Spielen, Lose4Klicken, Lose4Waren etc. Auf der einen Seite ist das durchaus wichtig um die Lose als solche zu verstehen. Auf der anderen Seite kann das schnell in die schleichende Werbung abrutschen, was nicht erwünscht ist.-- Meisterwms 21:39, 12. Nov. 2008 (CET)

bezahlte Startseite?

Dieser Begriff ist mir vollkommen neu und zum ersten mal im Zusammenhang mit klamm.de untergekommen. Ich bin auf Wiki gegangen um ihn verstehen zu können - das hat nicht geklappt! Wäre es möglich, dass sich jemand erbarmt diesen Begriff zu erlären? Wie funktioniert es, wer wird von wem für was bezahlt? LG

vielleicht liest Du mal Paid4-Szene.--Neu1 09:50, 29. Nov. 2008 (CET)

300.000 Benutzer erreicht

Die Klammer > ist jetzt unaktuell da es schon über 300.000 Mitglieder auf klamm gibt. Hab das mal verändert, ist aber nur als Entwurf da? --Entenhausen33 16:03, 5. Okt. 2009 (CEST)

...und genau deswegen ist ">" richtig und "<" falsch. "Entwurf" deshalb, weil die Änderung noch nicht durch einen Benutzer mit ausreichenden Rechten gesichtet war. --Snuffels 17:52, 5. Okt. 2009 (CEST)

Auszahlungssumme?

Vielleicht sollte man die Auszahlungssumme noch mit einbauen, damit man einen Eindruck von der Größe des Projektes bekommt? -- F. Ostertag 20:46, 27. Dez. 2009 (CET)

sei mutig! --JD {æ} 21:48, 27. Dez. 2009 (CET)

Okay :D -- F. Ostertag 02:13, 28. Dez. 2009 (CET)

Aber bitte mit Quelle ;-) --EisfeeNRW 02:18, 28. Dez. 2009 (CET)

Na wenn es denn weiter nichts ist ;-) -- F. Ostertag 10:39, 28. Dez. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dew21kultur.de/Default.aspx/g/621/l/1031/r/-1/t/407314/on/407314/a/3/id/546398/P/2/LK/-1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dew21kultur.de/Default.aspx/g/621/l/1031/r/-1/t/407314/on/407314/a/3/id/546398/P/2/LK/-1

– GiftBot (Diskussion) 03:30, 7. Jan. 2016 (CET)