Diskussion:Klangrede
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Siebenquart in Abschnitt Klangrede ist, wie aus Matthesons Text hervorgeht, ein reines Formprinzip.
Klangrede ist, wie aus Matthesons Text hervorgeht, ein reines Formprinzip.[Quelltext bearbeiten]
Der Missbrauch des Terminus' als Interpretations-Gimmick ist eine vollkommen irrige Verfremdung des 20. Jahrhunderts.--2A02:8388:8180:B000:B9A4:3AF7:4572:5C77 16:45, 1. Nov. 2021 (CET)
- Ich finde es ein bisschen hart, von „Missbrauch“ zu sprechen. Es sind jedenfalls komplett verschiedene Verwendungen des Terminus, die nicht miteinander vermischt werden sollten. Aus diesem Grund haben Harnoncourt und sonstige Literatur aus der historischen Aufführungspraxis hier im Artikel nichts verloren. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:30, 2. Nov. 2021 (CET)
- "nichts verloren" - oder aber: sollte man die Bedeutungsverschiebung in einem eigenen Absatz hinzufügen und erläutern? --Siebenquart (Diskussion) 09:06, 27. Aug. 2022 (CEST)