Diskussion:Knut Folkerts

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Verbüßung der Verurteilung aus den Niederlanden?

Ist zwischenzeitlich über das niederländische Rechtshilfeersuchen entschieden? Weiß jemand Näheres?

Eckermann 01:20, 30. Jan. 2007 (CET)

Die Entscheidung steht immer noch aus, siehe [1] --Proofreader 12:56, 26. Apr. 2007 (CEST)

das kann ja noch juristisch spannend werden:

wenn er

• 1. wirklich hier pauschal für nicht begangene Mordtaten gesessen hat und
• 2. für begangene Taten in den Niederlanden noch einsitzen müßte.

Kann es da einen Vergleich geben: Zwischen den Niederlanden und Deutschland? Gnade nach Recht statt vor Recht?

WP:BLP und die jüngsten Änderungen

Kategorie:Mordfall trifft nicht zu, da die Person kein Opfer ist. Kategorie:Kriminalfall 1977 trifft nicht zu, da der Artikel kein Vergehen beschreibt. RAF-Mitglied ./. Terrorist wurde diskutiert. Die Meinungen fielen mit IP-Beträgen ungefähr gleich hoch aus. Eine sachliche nachvollziehbare Begründung bliebt seitens der ändernden Benutzer aus. --Hans Haase (有问题吗) 00:25, 9. Feb. 2015 (CET)

Das waren keine Morde? Was dann? --Dansker 02:11, 9. Feb. 2015 (CET)

Arie Kranenburg wird in 4 Artikel kurz erwähnt. Wäre er relevant, so wäre einer Verlinkung auf den Artikel angebracht. Der Täter aber als Kriminalfall einzuordnen ist nicht im Sinn der Kategorien. Hier kommen grade nur Redundanzen ins Spiel. Es sind keine Verbesserungen. Ich möchte keinen Streit, darum habe ich alles einzeln nachgesehen. Allerdings kotzt mich das Hinterhereditieren richtig an. --Hans Haase (有问题吗) 02:34, 9. Feb. 2015 (CET)

Was soll man mit solchen wirren Texten anfangen? Du erwartest darauf nicht im Ernst eine Antwort, die sich mit deinem Wirrwarr auseinandersetzt!?--Tohma (Diskussion) 06:14, 9. Feb. 2015 (CET)

@Dansker, Antwort oder nur Revert? --Hans Haase (有问题吗) 02:46, 9. Feb. 2015 (CET)

Ok, es blieb aus und bei WAR. Der nächste Revert wird gemeldet werden. --Hans Haase (有问题吗) 02:56, 9. Feb. 2015 (CET)

Der erneut von Hans Haase gestartete Editwar ist unbegründet. Die Posts hier sind rätselhaft und wirr und können beim besten Willen nicht als Begründung gewertet werden. Folkerts hat den Polizisten 1977 erschossen und wurde wegen Mordes verurteilt. Damit handelt es sich eindeutig um einen Mordfall und einen Krimninalfall 1977 (Kats). Das Bild wurde unbegründet entfernt. Alle anderen Änderungen, inkl. typos und syntax, wurden unbegründet zurückgesetzt. Das ist nicht in Ordnung. Da Hans Haase keine verständliche Begründung und keine Quelle genannt hat, gibt es keinen Grund für seinen Revert und er wurde richtiger Weise zurückgesetzt. Vor einer erneuten Änderung bitte eine Begründung liefern, die man auch versteht. Und bitte endlich auf abwegige, persönliche Bemerkungen verzichten (WP:DS).--nf com ^edits 09:59, 9. Feb. 2015 (CET)

Es ist ein Personenartikel. Diese seltsame Auslegung von Kategorien ist mir völlig neu. Wenn ich so editiert hätte wäre es zurückgesetzt worden. Dansker wiederholt sich mit der Forderung nach Begründungen, Nils nimmt sich die Freiheit, dies ebenfalls zu ignorieren. Tohma mischt sich nur kontraproduktiv ein. Seit wann ist ein Täter ein Mord- oder Kriminalfall? Wenn, so müsste das Opfer angelegt werden seine Weiterleitung in die Kategorie aufgenommen werden. Nur ist das ganze eine Redundanz zu Opfer der Roten Armee Fraktion. Es ist schade, das das Opfer selbst möglicherweise nicht relevant sein dürfte, erwähnt wird es. --Hans Haase (有问题吗) 10:50, 9. Feb. 2015 (CET)

In der Kat Mordfall werden auch Mörder gelistet. Es ist an Dir das selbständig herauszufinden, bevor Du zurücksetzt. Du hast deutlich mehr zurückgesetzt als die Kats, das begründest Du auch auf mehrfache Nachfrage nicht sondern führst einen Editwar. Wenn Du etwas geändert haben möchstest, liefere eine valide Quelle für Deinen Vorschlag. Bitte hör endlich auf, die Artikeldiskussionsseiten für sachfremde Bemerkungen über andere Nutzer zu missbrauchen. --nf com ^edits 11:05, 9. Feb. 2015 (CET)

In der Kat Mordfall werden auch Mörder gelistet. - Hier wird nichts weiter versucht, als die Löschung der Kategorie:Mörder zu umgehen. Das ist ganz grundsätzlich zurückzuweisen und zu verhindern. Hybscher (Diskussion) 12:06, 9. Feb. 2015 (CET)

Das musst Du dann an anderer Stelle klären. Im Moment sind da diverse Mörder drin und es wird in hunderten Artikeln so verfahren.--nf com ^edits 14:00, 9. Feb. 2015 (CET)

Nein, es geht um diesen Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 14:10, 9. Feb. 2015 (CET)

Bitte? Da die Kategorie derzeit so benutzt wird, dass dort Mörder als Beteiligte an einem Mordfall eingetragen werden, trifft das eben auch auf diesen Artikel zu, da es sich hier um einen Mörder handelt. Wer das anders regeln will, möge in der Kategorie diskutieren und nicht in jedem einzelnen Artikel.--nf com ^edits 14:52, 9. Feb. 2015 (CET)