Diskussion:Kohärenz (Linguistik)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Alazon in Abschnitt Begriffsbedeutung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Definition scheint mir zu kurz zu greifen, bzw. auf Quellen zu beruhen, die nicht die aktelle Entwicklung der Linguistik berücksichtigen. Denn Kohärenz bezeichnet den Sinn eines Textes, der immer mit einer Einbettung in einen über den Text selbst hinausreichenden Zusammenhang einhergeht. Aus dieser weiter greifenden Definition folgert auch, dass Kohärenz ohne Kohäsion nicht denkbar ist. Ein Text, der intern keinen logischen Zusammenhalt zeigt, könnte ausschließlich als Kunstwerk verstanden, einen übergreifenden Sinn erfüllen. Dieser Spezialfall wäre jedoch gesondert zu betrachten, und kein Gegenargument zu der folgenden Definition:

"Als zentraler Begriff der Textlinguistik bezieht sich Kohärenz auf den einem Text zugrundeliegenden Sinn. In verschiedenen Phasen der Entwicklung sind die unterschiedlichen Auffassungen darüber, wie Textkohärenz zu definieren ist, kennzeichnend für wechselnde Schwerpunkte in der textlinguistischen Forschung. Zu Beginn der textlinguistischen Entwicklung wurden alle die Satzgrenzen überschreitenden Beziehungen zwischen sprachlichen Einheiten (ausgedrückt z. B. durch Proformen, Konjunktionen) der Kohärenz zugerechnet. Diese Phänomene werden heute vielfach unter dem Begriff Kohäsion zusammengefasst. Später wurde als Kohärenz der inhaltlich-logische Zusammenhang in einem Text bezeichnet. Seit Anfang der 8Oer Jahre bezieht sich der Begriff Kohärenz fast immer auf den einem ganzen Text zugrundeliegenden Sinnzusammenhang."

Begriffsbedeutung[Quelltext bearbeiten]

Als Nicht-Linguist muss ich leider sagen, dass sich mir die Bedeutung von Kohärenz aus dem derzeitigen Artikel nicht erschließt. Was ist bspw. der Unterschied zum "Kontext"? Vielleicht kann man hier noch ein paar griffige (und umgangssprachliche) Beispiele nennen? Besten Dank. --ph0nq (Diskussion) 07:38, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Als Linguist stimme ich zu. Der Text ist zu kurz und zu abstrakt; der Aufzählung unter "Konzepte" fehlt es mE an Kohärenz. -- Vielleicht gibts jemanden, der Fachliteratur zur Hand hat, wo sich ein Beispiel für einen Übergang mit Mangel an Kohärenz entnehmen lässt, im Vergleicht zu einem Prozess, der an einer derartigen Stelle Kohärenz stiftet? --Alazon (Diskussion) 11:00, 22. Jan. 2021 (CET)Beantworten