Benutzer Diskussion:Alazon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alazon![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   | Tutorial   | Gute Artikel schreiben   | Persönlicher Lehrgang   | Noch Fragen? Hier klicken!
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir Martin1978 /± 15:15, 17. Jul. 2011 (CEST) Martin1978 /± 15:15, 17. Jul. 2011 (CEST)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Phonem[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alazon, ja im Bereich Linguistik – nicht mein Gebiet – ist noch sehr viel zu tun. Bei Deinen Änderungen im genannten Artikel hast Du jedoch übersehen, dass vieles Deiner Ergänzungen bereits im Abschnitt Phonem#Phonemsystem steht. Am besten ist vielleicht, Du führst das vor einer Sichtung selbst zusammmen? Mit dem Wunsch auf Spaß an der WP-Arbeit grüßt --Griot 17:25, 13. Sep. 2011 (CEST)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Tübingen[Quelltext bearbeiten]

TuebingenSchlossRathaus.jpg
14. Stammtisch in Tübingen am 12.10.2012

Hie Tübingen alleweg: Stammtisch für Einheimische und Reigschmeckte, für Daheimgebliebene und Fortgezogene


14.00 Uhr Wetterabhängig: Systematische Fototour der Tübinger Kulturdenkmale, oder Besichtigung der Sammlungen im Schloss Hohentübingen

19.00 Uhr Stammtisch in der "Traube" in der Neckarhalde.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)
Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:21, 1. Apr. 2018 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alazon, nochmals Danke für deine Initiative zum gestrigen Treffen. kennst du schon Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften? Herzliche Grüße --Roland1950 (Diskussion) 05:36, 13. Okt. 2012 (CEST)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Dependenzgrammatik[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alazon,

Ich habe gerade Ihren Artikel "Kopf" gelesen. Ich finde Ihren Beitrag im grossen und ganzen gut. Eindeutig kennen Sie sich in dem Gebiet aus. Meiner Meinung nach machen Sie aber den Fehler, den Konstituentengrammatiker generell machen. Sie ignorieren vollkommen die Tatsache, dass es eine voellig andere (und meiner Ansicht nach einfacher) Angehensweise gibt, die Syntax natuerlicher Sprachen zu untersuchen und erklaeren. Sie ignorieren die dependenzielle Vorgehensweise. Der Kopfbegriff in der Dependenzgrammatik ist einfacher darzulegen und kann daher von nicht-Syntaktiker schneller verstanden werden. Was ich hiermit meine, ist im folgenden Artikel zu erkennen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Head_%28linguistics%29

Also schlage ich vor, dass in Zukunft das dependenzielle Verstaendnis syntaktischer und morphologischer Begriffe nicht beinahe vollkommen ignoriert wird. --Tjo3ya (Diskussion) 03:07, 14. Jan. 2013 (CET)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

URV[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alazon, ich habe Dir unter Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2013 #Deutsche Konjugation geantwortet. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:08, 4. Feb. 2013 (CET)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

V2[Quelltext bearbeiten]

Hi Alazon, danke für deinen Hinweis. Es ist keine weitere Diskussion nötig, ich habe mich da wohl etwas verrannt. Englisch ist laut engl. wikipedia als einzige germanische Sprache keine V2-Sprache mehr. "Old English" war es noch, im "Early Modern English" tauchte es wieder auf, aber im "Present Day English" existiert V2 nicht mehr. Du hattest mit deiner (übrigens sehr freundlichen) Kritik also völlig Recht!

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Duden[Quelltext bearbeiten]

Hej Alazon, danke für deine Rückmeldung (und fürs Aufpassen auf den Artikel! - das meine ich Ernst!) - ich bin dann erstmal durch. Nett wäre, wenn du das nicht pauschal einfach ablehnen würdest, sondern meine Änderungen Schritt für Schritt nachvollziehen würdest, ehe du zur großen Kritik startest. Auf der Disk des Artikels steht derzeit noch nichts dazu, daher warte ich erstmal ab, was da kommt. Ausgang meiner Überlegungen (schon seit Längerem, ich fand nur nie die Zeit dazu bisher) war, dass der Artikel als Werbeblättchen des Verlags gestaltet war, das kann aber nicht unsere Aufgabe sein, so was zu hosten - IMHO. Ich glaube, dass ich nichts Wesentliches rausgeschmissen habe (Österreichisches Wörterbuch ist noch drin, wenn auch derzeit nur unter "Siehe auch"(nein, außerdem auch im Text), die Grammatik ebenso - da wo sie IMHO hingehört, sie war - anders als die Rechtschreibung - nie normativ. So weit erstmal - weiter ggf. auf der Disk des Artikels. Grüße --Rax post 00:30, 26. Okt. 2014 (CEST)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Skandinavische Sprachen[Quelltext bearbeiten]

- „Verwandschaften“? - Wer kennt die (außer Dir & ein paar Eingeweihten)? Immer dasselbe: von den NutzerInnen her denken?! (Und die haben keine Ahnung...) => Alphabetisch: LEXIKON! - Und die Verwandschaften ausführen/erklären. Gruß! --Hungchaka (Diskussion) 09:15, 17. Aug. 2015 (CEST)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Wortstellung[Quelltext bearbeiten]

Danke für die neuen einsichten. Ist manchmal etwas verwirrend mit den unterschiedlichen theorie-ebenen. grüsse--Zusasa (Diskussion) 14:08, 30. Jan. 2016 (CET)

Kann weg, Bot. --Alazon (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September[Quelltext bearbeiten]

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails
„WikiCon – Wissen fängt mit W an.“
vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

WikiCon-Logo RegionStuttgart 2016.svg
Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Alazon, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Crystal clear right to left.png Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Tournesol.png Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Emoji u1f465.svg Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))


i Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Vergangenheitsformen Indefinido, Imperfecto (spanisch)[Quelltext bearbeiten]

Hallo danke für deine anmerkungen im abschnitt „Interlingualer Vergleich“ könntest du die behauptung "das Adverb „noch“, „fast“, „immer noch“ oder „beim“ als Ausdrücke der „Imperfektivität“ die, die Nichtabgeschlossenheit eines Geschehens ausdrückt. Oder auch mit dem „am-Progressiv“, etwa „ich bin am überlegen“: (...) vieleicht aufarbeiten, da ich deine expertise zur (deutschen) grammatik durchaus schätze. Zwar liegen mir eine lit.-stellen vor die diese brücke zwischen aspekt und nicht-aspektsprache schlagen, aber du hast sicherlich recht, wenn die dinge potenteill in falsche richtung führen, sie zu löschen bzw. umzuarbeiten. hast du eine idee? grüsse--Zusasa (Diskussion) 17:57, 29. Okt. 2016 (CEST)

Nein, nicht nur zur deutschen :-D Fachlich gehöre ich in die Allgemeine Sprachwissenschaft.
Das ist ein schwieriges Thema, ich sehe gerade so viele Baustellen (viele davon kennst du), dass ich ehrlich gesagt dieses Fass grade nicht auch noch aufmachen möchte. Ich habe ja schon gesagt, dass es meiner Meinung nach im Artikel zu imperfektivem Aspekt allgemein gut aufgehoben wäre, dort kann man ja auch mal einen Kontrast mit spanischen Beispielen ansprechen. Im Artikel Indefinido würde es reichen, eine Bedeutungsbeschreibung des Spanischen zu formulieren, da muss und soll das Deutsche nicht als solches mitbehandelt werden. --Alazon (Diskussion) 18:07, 29. Okt. 2016 (CEST)
Eigentlich bringt mich das in eine konflikt ich möchte nicht mehr schreiben und tue es ständig, ich denke darüber nach, ggf. entferne ich die interlingualenhinweise, bzw. blende sie aus. Danke--Zusasa (Diskussion) 18:22, 29. Okt. 2016 (CEST)
Hallo habe prinzipiell nichts dagegen das du das "layout" für die beispielsätze ändern möchtest, dann müssen wir aber in allen artikeln zur spanischen grammatik dies tun. Ein einheitliches bild wäre schon anzustreben oder, wollte dich nicht verärgern. Aber was für gründe gibt es zur layout-änderung deinerseits? Grüsse--Zusasa (Diskussion) 17:23, 6. Nov. 2016 (CET)
hallo alazon keine böse absicht, tu mir einen gefallen und setzte doch bitte ein "{{inuse}}" rein, das signalisiert umbauarbeiten.--Zusasa (Diskussion) 18:29, 6. Nov. 2016 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Lekt[Quelltext bearbeiten]

Lekt Eintrag zur *ent-Waisung'. Gruß Avernarius (Diskussion) 19:53, 21. Jan. 2017 (CET)

Ja danke :-) Und zu "Varietät" passt es ja dann auch etwas gezielter. Gruß, --Alazon (Diskussion) 21:00, 21. Jan. 2017 (CET)

Stilfrage[Quelltext bearbeiten]

Magst Du als Fachmann (?!?) bei Wikipedia:Auskunft#Bedeutung und Korrektheit von „Sie sind nicht zu verwechseln“ eine "Dritte Meinung" abgeben? Gruß --90.146.201.33 01:25, 17. Mär. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alazon (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2018 (CET)

Zu Vagheit / Fuzziness (Sprache)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alazon, magst Du Dir mal meine heutige Version einer Zusammenführung der beiden Artikel anschauen (unter Benutzer:JPTimm/Spielwiese)? Ich habe versucht, auch Deine Kritik zu beherzigen. --JPTimm (Diskussion) 23:49, 24. Mär. 2017 (CET)

@alazon: Mein Versuch einer Zusammenführung der beiden Einträge - vor allem unter der von Dir geforderten Berücksichtigung sprachwissenschaftlicher Literatur - ist jetzt fertiggestellt (siehe Benutzer:JPTimm/Spielwiese). Dabei wurden allerdings beide Artikel so miteinander verwoben, dass es kaum möglich erscheint, die Neufassung in einen der beiden alten Artikel Vagheit bzw. Fuzziness (Sprache) zu integrieren. In jedem Fall würde dabei auch die Versionsgeschichte und die damit verbundene Kennzeichnung all der verdienstvollen Beiträger/innen des einen bzw. des anderen Artikels verloren gehen. Ich habe keine Ahnung, wie dieses Problem bei einer - m. E. notwendigen - kompletten Neueinstellung meines Spielwiesen-Artikels (vorgesehener Titel: "Vagheit und Fuzziness (Sprache)" in den Benutzerraum der Wikipedia gelöst werden kann. Bist Du Experte? Administrator? Kannst Du mir helfen? --JPTimm (Diskussion) 14:15, 31. Mär. 2017 (CEST)

Hallo! Tut mir leid, dass ich keine Zeit gefunden habe, mich mit dem Text zu beschäftigen, es schien eine große Sache... aber ich kann mich ja immer noch einklinken.
Für Wikipedia-Technikalitäten bin ich gar kein Experte. Aber beim Stöbern nach Hilfeseiten habe ich dieses gefunden: Hilfe:Artikel zusammenführen Vielleicht ist das, was du brauchst? Gruß, --Alazon (Diskussion) 14:26, 31. Mär. 2017 (CEST)

Hilfe[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alazon, scheinbar kennst du dich mit Linguistik aus. Seit einiger Zeit gibt es einen Nutzer, der erhebliche Änderungen an Artikeln ostasiatischer Sprache durchführt. In vielen anderen Sprachversionen, inkl. enWP, ist der Nutzer gesperrt. Aber scheinbar nur aufgrund von Sockenpuppen und nicht wegen inhaltlicher Dinge. Ansonsten sind die Änderungen des Nutzers nicht komplett falsch, aber einseitig und teils fragwürdige Interpretationen sowie Übertreibungen der Originalquellen. Nachdem ich die letzte Änderungswelle komplett überprüft habe, habe ich nun dazu keine Zeit mehr und ich hoffte der Nutzer würde damit aufhören, nachdem einige Änderungen drin stehen. Die Artikel scheinen ja tatsächlich veraltet und nicht den Stand der Forschung wiederzugeben... Allerdings müsste man differenzierter die verschiedenen Auffassungen darstellen. Bspw. "Forscher ABC ist aufgrunddessen der Auffassung, dass. XYZ hingegeben kam zu dem Ergebnis ostasiatische Sprachen seien...". Siehe für mehr Informationen Benutzer Diskussion:일성강 und Benutzer Diskussion:Kumasojin 熊襲 sowie die IP. --Christian140 (Diskussion) 09:48, 12. Apr. 2017 (CEST)

Tja. Beim Thema ostasiatische Sprachen bin ich leider nicht wirklich sachkundig, ich hab davon auch kaum was auf meiner Beobachtungsliste. Aber ich helf wo ich kann... --Alazon (Diskussion) 12:19, 12. Apr. 2017 (CEST)

Kelten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alazon,

Du hast meinen Beitrag zu dem Thema gelöscht. Schade. Du machst es Dir zu einfach. Dabei wollte ich das Thema "Kelte" nicht sprachlich,sondern kulturell angehen: Kelte/in ist heute, wer sich als solche/r betrachtet. Welche Sprache er/sie spricht ist dabei belanglos. Von der Sprache her können sich die Kelten schon lange nicht mehr einheitlich verständigen. Aber sie haben eine eine gemeinsame keltische Kultur. Ich arbeite derzeit an einem Artikel Benutzer:Fachwart/Festival interceltique de Lorient, und dabei geht es mir auch darum, die automatische Weiterleitung von "keltisch" auf "keltische Sprachen" zu verhindern. Abgesehen davon: Ich bin (in dieser Reihenfolge) bedingungsloser Mensch/Schwabe/Europäer/Deutscher/kultureller Kelte, und vielleicht ist der Keltenfürst von Hochdorf vielleicht doch einer meiner Vorfahren. Interessiert das heute noch jemand? --Fachwart (Diskussion) 00:31, 21. Apr. 2017 (CEST)

Nun ja, ein paar Wörter im Artikel "Keltische Sprachen"... Wenn du, wie du sagst, das Thema Kelte nicht sprachlich angehen wolltest, dann sind wir uns ja einig, dass der Artikel über keltische Sprachen was anderes bezweckt als was du bezwecktest? Natürlich kann es ggf. sinnvoll sein, von einer Seite über keltische Kultur auf den Artikel über eine Sprache zu verweisen, nur zu, die Kultur- und Identitätsgeschichten gehören aber dann tatsächlich auf jene Seiten. Gruß, --Alazon (Diskussion) 00:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

Primär kritisiere ich, daß ein interner Link auf keltisch direkt zu keltischen Sprachen statt zu keltischer Kultur führt (da kannst Du nix für). Das müßte aufgedröselt werden, dazu habe ich aber leider nicht die erforderlichen Nutzerrechte. Der Artikel Kelten befaßt sich mit den alten Kelten - aber die modernen fehlen (wobei letztere aufgrund ihres kulturellen Zusammenhalts möglicherweise eine Option für ein weiter geeintes Europa sind). Was machen wir da? - Beste Grüße --Fachwart (Diskussion) 23:35, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich glaub, es ist so, dass ein Adjektiv "keltisch" sich auf allerlei Keltisches bezieht, aber als Substantiv verwendet, würde "Keltisch" mit Großschreibung normalerweise als Name einer Sprache verstanden (so wie "Deutsch" eben). --Alazon (Diskussion) 12:53, 1. Mai 2017 (CEST)

Auf dem Nachhauseweg[Quelltext bearbeiten]

fiel mir noch die Wiki Education Foundation, geleitet von Benutzer:Frank Schulenburg, ein. Sie ist allerdings nur in den Vereinigten Staaten und Kanada tätig. --HHill (Diskussion) 21:46, 9. Jun. 2017 (CEST)

Vielleicht ergibt das trotzdem eine Anregung. Vielen Dank! --Alazon (Diskussion) 22:16, 9. Jun. 2017 (CEST)

Deine Seite[Quelltext bearbeiten]

Deine Seite ist wirklich einen Ausflug wert. Sehr interessant. Werd ich mir merken.--sauerteig (Diskussion) 15:51, 5. Sep. 2017 (CEST)

Sie ist eigentlich besonders schmucklos, dachte ich :) --Alazon (Diskussion) 16:06, 5. Sep. 2017 (CEST)
Ich finde, sie hat es in sich! Die geballte Ladung Linguistik/Sprache usw. Sehr anregend. --sauerteig (Diskussion) 16:26, 5. Sep. 2017 (CEST)

Bitte um Anpassung[Quelltext bearbeiten]

Deine Abschnittslöschung und Umstrukturierung im Artikel Begriff hat mehrere Weiterleitungen ziellos gemacht.

Würdest du dich bitte um die Anpassung auf neue Überschriften, {{Anker}} oder sinnvolle Zielseiten kümmern? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 3. Mär. 2018 (CET)

Oh je, ich hab angefangen, "Teilbegriff, Verbandsbegriff" erledigt, aber der Rest dauert jetzt noch ein wenig, soviel Zeit hab ich nicht sofort. Man stößt dabei auch auf Fehler, die erst zu beheben sind. Danke für den Hinweis jedenfalls, ich tus auf meine Baustellenliste. --Alazon (Diskussion) 13:59, 3. Mär. 2018 (CET)
Vielen Dank es eilt nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:58, 3. Mär. 2018 (CET)

Porträt für studentischen Helden-Blog[Quelltext bearbeiten]

Lieber Alazon, ich bin seit einem Jahr Wikipedianer und studiere in Tübingen. In diesem Semester erstelle ich als universitäres Projekt zusammen mit anderen Kommilitonen einen Blog zum Thema „Helden“, den du unter http://zwischenbetrachtung.de/helden/ findest (noch sind keine Beiträge verfügbar). Ich habe den Auftrag, einen längeren Text dazu zu verfassen, und meiner Meinung nach eignet sich das Thema „Wikipedianer“ sehr gut dafür: schließlich kann, wer auf Wikipedia dazu beiträgt, dass der Wissensschatz der Menschheit frei für alle verfügbar ist, durchaus als Held bezeichnet werden! Ich kam auf deine Seite, weil du viele Beiträge zur Wikipedia geschrieben hast, insbesondere zu Sprachwissenschaften, was mich sehr interessiert. Ich würde mich sehr freuen, wenn du deine Erfahrungen mit mir teilen würdest und dich für ein Interview/Porträt zur Verfügung stellen würdest. Vielen Dank! --JFvSD (Diskussion) 21:55, 29. Mai 2018 (CEST)

Lustige Frage... Aber als Sprachwissenschaftler bin ich jedenfalls gern behilflich, wenn es darum geht, die Semantik von "Held" zu untersuchen. Ich glaube, die ist dann ziemlich enttäuschend... Wenn wir uns persönlich besprechen sollen, schreib mir eine Wikimail und sag schon mal, wann ungefähr. Gruß, --Alazon (Diskussion) 22:38, 29. Mai 2018 (CEST)