Diskussion:Kohlberg (Württemberg)

Herkunft des Geschichtsabschnitts?

Durch diesen Edit am 30. November wurde der Artikel von einem anonymen Benutzer um einen fast 40 kB langen Text erweitert. Kann der betreffende Benutzer bitte klarstellen, aus welcher Quelle die Informationen stammen, und ob die Einstellung mit der Beachtung der Urheberrechte vereinbar ist? Kurz gesagt, wenn es sich um einen selbst geschriebenen Text handelt, ist alles in Ordnung. Wenn der Text aber aus irgendeiner Quelle abgeschrieben ist - was ich nicht prüfen kann - so muss er aus Urheberrechtsgründen wieder raus. -- Ssch 15:53, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mittlerweile den Text mit dem Heimatbuch von Schmauder abgeglichen. Bereits ein Blick auf die ersten Absätze zeigt, dass ganze Sätze aus dem Heimatbuch abgeschrieben wurden. So geht's leider nicht. Da inzwischen ein ganzer Monat vergangen ist, ohne dass Stellung zu den urheberrechtlichen Fragen genommen wurde, werde ich die Löschung der betroffenen Versionen beantragen. -- Ssch 01:30, 30. Dez. 2007 (CET)

Pfründgefälle

Ich vermute mal, dass in dem Satz "Die Pfründgefälle (Abgabenrechte), die Adelige und Pfarreien in Kohlberg hatten, kamen nach der Reformation, die des Klosters Zwiefalten 1750 an Württemberg." das im von mir ohne weitere Prüfung korrigierten Satz das Wort "wie" fehlt: "Die Pfründgefälle (Abgabenrechte), die Adelige und Pfarreien in Kohlberg hatten, kamen nach der Reformation, wie die des Klosters Zwiefalten 1750 an Württemberg." Andernfalls bitte berichtigen. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:38, 25. Jul. 2016 (CEST)

Pandemie-Eintrag

Ich wäre aus zwei Grunden für das Entfernen des Abschnitts:

1. wurde die Zahl der Toten nach einer Datenbreiniung beim Landratsamt auf 4 reduziert (leider nicht mehr aufrufbar)
2. ist in der Zweiten Welle die ANzahl der Infizierten bereits auf >30 gestiegen, der Satz ist einfach nicht aktuell

Quelle: https://landkreis-es.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/2f18fea1335a4401844846b95e113856 (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.96 (Diskussion) 12:00, 30. Nov. 2020 (CET))

Die oben stehenden Angaben sind alle richtig. Außerdem entspricht die Aussage "besonders stark betroffen" nicht mehr den Tatsachen. Das war nur kurzzeitig am Anfang der Pandemie so richtig. Ich werde dehalb den ganzen Abschnitt löschen.--Roland1950 (Diskussion) 14:51, 30. Nov. 2020 (CET)