Diskussion:Kolabucht-Brücke

Inhalt überprüfen

Leider bin ich mit den Verhältnissen in Murmansk nicht wirklich vertraut und bin auch kein Spezialist für Brückentypen. Aber wenn ich mir das auf Google-Maps anschaue, scheint es noch zwei andere Brücken wenig südlich zu geben. Die Aussage Die bislang einzige Brücke über den tiefen und 57 Kilometer langen Fjord sollte deshalb mal überprüft werden. (Oder ist es so, dass die Kolabucht wenige Kilometer weiter südlich endet und die Brücken nur ein paar Kilometer entfernt Flüsse überqueren? Jedenfalls entsteht beim Leser der Eindruck, es sei die einzige Brücke weit und breit, was wohl zu relativieren ist.)

Weiter ist zu lesen, es sei eine Bogenbrücke. Auf den Bildern sind keine Bögen zu erkennen. Gut möglich, dass das Structurae daneben liegt.

--Lars 13:45, 21. Sep. 2009 (CEST)

Weiter südlich gibt es die ältere Tulomski-Brücke bei Kola (Stadt). Diese ist zweispurig mit Stahlbögen. Die neuere Kolabuchtbrücke hat offenbar vier Spuren.--Rogald (Diskussion) 00:36, 2. Mai 2018 (CEST)

Bogenbrücke?

noch eine Aufnahme

Wenn ich das Bild anschaue, sieht das nicht nach einer Bogenbrücke aus.--Slimguy 20:51, 7. Dez. 2009 (CET)

Habe ich am 21. September auch schon bemerkt. Ist wohl offensichtlich falsch und sollte wohl dringend korrigiert werden. Aber ich bin kein Brückenbaufachmann. --Lars 12:15, 8. Dez. 2009 (CET)

Oder das Bild passt nicht zum Artikel! Auch eine Möglichkeit.--Slimguy 17:54, 8. Dez. 2009 (CET)

Wie in meinem eingangs festgehaltenen Kommentar gab es da noch ein paar andere Unklarheiten wie zum Beispiel, dass ursprünglich Koordinaten einer anderen Brücke drin waren. Und leider war ich auch noch nie in Murmansk, weshalb ich da natürlich nicht mit 100-prozentiger Sicherheit bestätigen kann, was ich hier tue. Aber das Bild passt mit dem zweiten in der WP überein (habe dieses hier noch eingefügt), passt mit denen anderer Quellen (russische Zeitungsartikel) überein und vor allem auch mit all den Bildern, die bei Google Maps bei der Brücke über die Kola-Bucht zu finden sind. Ich gehe also davon aus, dass das Bild schon zum Lemma passt. --Lars 12:07, 9. Dez. 2009 (CET)