Diskussion:Kommissar Maigret stellt eine Falle

Überarbeitung

Hallo, da ich gerade das Buch lese, werde ich den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten im Stil der übrigen Maigret-Roman-Artikel (siehe die gebläuten Links in der Navigationsleiste). Dabei möchte ich in jedem Fall den Zwitter-Charakter Roman/Film dieses Artikels aufbrechen. Wenn ich aber diesen Artikel wie die anderen Maigret-Artikel rein auf den Roman trimme, würde vom bisherigen Inhalt nicht viel übrigbleiben (z.B. passt die Infobox dann ebenso wenig wie die LdiF-Rezension).

Daher wäre mein Vorschlag: Dieser Artikel, bei dem vor allem die Verfilmung mit Jean Gabin in Mittelpunkt steht, wird auf deren Kinotitel Kommissar Maigret stellt eine Falle verschoben, die weiteren Filme können hier erwähnt bleiben. Dann kann man z.B. auch Interwikilinks auf fr:Maigret tend un piège (film) setzen. Für das Buch erstelle ich einen neuen Artikel unter dem Lemma Maigret stellt eine Falle, in dem die Adaptionen kurz erwähnt werden, und die beiden Artikel verweisen per BKH aufeinander. Gibt es Einwände gegen das Vorgehen? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:38, 14. Jul. 2012 (CEST)

Jepp. Die Idee, Roman und Film jeweils eigene Artikel zu gönnen, ist eindeutig begrüßenswert. Da jedoch der bisherige Gesamtartikel neben dem großen Filmteil immerhin noch paar Zeilen über den Roman enthält, wär es vielleicht die sauberere Lösung, den vorhandenen Artikel nicht zu verschieben, sondern zu splitten und dann die Einzelartikel auszubauen. Was denkst Du darüber?

Die Liste mit den Verfilmungen würde ich im Roman-Artikel unterbringen. Ein weni Sorge bereitet mir dann noch, dass der Filmartikel dann keine Inhaltsangabe hätte. Mit meinem Wissensstand kann ich auch nicht sagen, ob die Handlung des Films mit der des Romans deckungsgleich ist. Könntest Du beim Film dann auch was über die Handlung schreiben? Gruß, --Darev (Diskussion) 15:02, 15. Jul. 2012 (CEST)

Für das Buch plane ich eine vollständige Inhaltsangabe (ca. 4-5 Absätze incl. detaillierter Auflösung), so dass von der Zweisatz-Inhaltsangabe eh nichts mehr übrig bliebe. Deswegen würde ich die eher der Verfilmung als Inhaltsangabe spendieren, da sie ja keine buchspezifischen Details enthält. Die Versionsgeschichte kopieren wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Notwendig fände ich das aber nur, wenn im Buchartikel nachher noch Teile des alten Artikels übrigbleiben. Ich würde ihn aber lieber komplett neu schreiben und den bisherigen Inhalt über den Filmartikel retten. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:10, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ok. Die Idee mit dem Splitten kam mir halt, weil der jetzige Gesamtartikel auch Teile über den Roman enthält. Aber wenn Du sowieso alles neu schreiben willst, könnte sich dieser Punkt erledigt haben. Überlegenswert wär das Versionsgeschichten-Prozedere aber möglicherweise immer noch bei dem bereits vorhandenen Artikel-Anteil über den Film, da der dann übernommen wird. Wenn die bereits vorhandene Zwei-Satz-Handlungsbeschreibung in den Filmartikel übernommen wird, könnte es mangels Schöpfungshöhe zuviel des Gutes sein, besagtes Prozedere anzuleihern (aber das nur meine persönlichen zwei Cent zum Thema). Aber da Du Dir schon einige Gedanken zum Thema gemacht hast, habe ich keine Bedenken, das was schief gehen könnte ;). Hoffe, geholfen zu haben, und Gruß, --Darev (Diskussion) 17:22, 15. Jul. 2012 (CEST)

Kommissar Maigret: Die Falle

Zum 2016 erschienenen Film mit og. Titel fehlt derzeit noch jeglicher Wikipedia Artikel. Es wäre gut wenn dieser noch entstehen könnte. Ich war danach auf der Suche, da ich wissen wollte in welchen Jahr der Film spiele, fand allerdings nur, mit Internetsuchmaschinen, bedeutungslose Kurzschnipsel der Filmkritikseiten welche zwar das Erscheinungsjahr allerdings nicht den Zeitpunkt der Handlung angaben...

Vielen Dank --79.223.110.125 12:41, 19. Jan. 2018 (CET)

Hallo, Du meinst die Verfilmung mit Rowan Atkinson. Ich weiß nicht, ob dazu mal jemand einen Artikel schreiben wird. Evtl. würde auch ein Artikel zur Reihe reichen, da die bisherigen vier Folgen ja recht nahe an der Romanvorlage bleiben. Aber was das von Dir gewünschte Handlungsjahr angeht: Das wird nicht mal im zugrundeliegenden Roman Maigret stellt eine Falle benannt. Mit genauen Daten hat es Simenon nicht so gehabt, und er hat über 40 Jahre lang über einen Maigret geschrieben, der sich kaum verändert oder älter wird, während die Einflüsse einer geänderten Welt durchaus in die Romane hineinspielen (z.B. gibt es in Maigret und die verrückte Witwe plötzlich Hippies). Aber der Kern der meisten von Simenons Romanen ist ja ziemlich zeitlos. Also würde ich auch davon ausgehen, die neuen britischen Verfilmungen spielen einfach in einem idealtypisch "alten Paris" (wie etwa die Zeichnungen von Sempé), sollten aber nicht allzu genau auf ein konkretes Handlungsjahr abgeklopft werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:03, 19. Jan. 2018 (CET)

Was ist mit anderen Verfilmungen, z.B. mit Rowan Atkinson?

--2003:C3:1F21:B583:459F:AB0F:4C3:D5B4 01:04, 5. Jan. 2019 (CET)

Was soll damit sein? Wenn Du dazu einen Artikel schreiben willst: gerne. Ist als 90-Minuten-Film in jedem Fall relevant (so wie jeder einzelne Tatort) und würde ja auch ein anderes Lemma bekommen, vermutlich Kommissar Maigret: Die Falle. Sei mutig und mach Dich ans Werk. Oder wie mein Vorschlag eins drüber: Wenn es zum einzelnen Film nicht so viel zu schreiben gibt (die Handlung orientiert sich ja weitgehend am Roman), könnte jemand zumindest einen Artikel zur gesamten Serie schreiben, wo insbesondere die Entstehungsgeschichte (wie ist Atkinson zu der Rolle gekommen) und die Rezeption im Allgemeinen (wie findet ihn die Kritik in der Rolle) beschrieben werden könnte. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:37, 5. Jan. 2019 (CET)