Diskussion:Kongress von Tucumán
Weitere Bearbeitung[Quelltext bearbeiten]
Ich wollte an dieser Stelle nur anmerken, dass ich den Artikel weiterbearbeiten werde. Meine rbeit stockt etwas, da ich sehe, dass die engliche Wikipedia gar keine Quellen hat und ich mir meine Quellen erstmal suchen muss. Es grüßt Abberline 21:40, 10. Feb. 2009 (CET)
- Mir ist gerade aufgefallen, dass mir ein peinlicher Rechtschreibfehler unterlaufen ist. Die Stadt heißt nämlich Tucumán und nicht, wie im Artikel Tucamán. Kann mir vielleicht jemand sagen, wie man diesen Fehler aus der Welt schaffen kann? Abberline 21:45, 10. Feb. 2009 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.me.gov.ar/efeme/9dejulio/congreso.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 10:13, 14. Jan. 2016 (CET)
Spanisch[Quelltext bearbeiten]
Habe mir gerade die spanische Variante des Artikels angesehen; dort finden sich recht gute Literaturangaben und auch die Chronologie macht einen guten Eindruck. Die beiden weiterführenden Texte sind ebenfalls hilfreich, um einen guten Artikel zu verfassen. Da in meinem Werk das Hauptaugenmerk auf den Feldzügen der Argentinier ins heutige Bolivien liegt, kann ich selbst nicht viel zu diesem Aspekt beitragen, aber die formale Erklärung der Unabhängigkeit war der letzte, mehrfach verschobene Schritt einer langen Entwicklung. Im Norden und Westen Kontinents, wo ich mich bewege, erfolgte die Erklärung der Unabhängigkeit, bevor der Krieg so richtig anfing. Die Argentinier erklärten ihre Unabhängigkeit erst nach dem gewonnenen Krieg im eigenen Land und zurückgeschlagenen spanischen Rückeroberungsversuchen. Die Geschichte beginnt dort 1810 mit einem Aufstand, dessen Ziel die Unabhängigkeit war. Sinnvoll wäre hier der Gebrauch der Literatur des argentinischen Zeitzeugen und Historikers Bartolomé Mitre (San Martin und Belgrano), der, zumindest in den Bereichen, die ich bearbeitet habe, eine gut informierten Eindruck hinterlassen hat. Überhaupt, so habe ich die Erfahrung gemacht, ist es am sinnvollsten, Originaldokumente und Schriften von Zeitzeugen zu verwenden, da die Literatur, insbesondere aus nicht-spanischsprachigen Ländern, meist fehlerbehaftet ist. Spätere Arbeiten aus Südamerika neigen nicht selten zur patriotischen Übertreibung und sind oft nicht nicht hinreichend kritisch mit den eigenen Helden. Trotz der Wichtigkeit des Datums heute, ist der vorliegende deutsche Wikipedia-Artikel eigentlich nicht für die Verlinkung mit der Startseite geeignet; eine Anpassung des spanischen Artikels auf Deutsch hätte in jedem Fall mehr und durch Dokumente belegte Informationen gebracht. Gruß Huaquero (Diskussion) 08:47, 9. Jul. 2016 (CEST)