Diskussion:Konzil von Laodicea

Historischer Kontext passt nicht zur vorgeschlagenen Datierung

Aufgrund der Übersetzung aus dem Englischen ist in dem Artikel einiges durcheinander geraten. Während einführend eine Datierung zwischen 325 und 382 angegeben wird, gilt im Folgenden der Perserfeldzug Julians 363 als historische Voraussetzung. Das kann natürlich nicht stimmen, ergibt sich aber aus der englischen Version, wo eine – m. E. nicht begründbare – Datierung 363–364 angegeben wird.

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden!

Mögliche Ausgangspunkte: H. Ohme, Kanon ekklesiastikos. Die Bedeutung des altkirchlichen Kanonbegriffs (Berlin — New York 1998) 402f. (schlägt eine Datierung zwischen 351 und 380 vor). H. Ohme, Sources of the Greek Canon Law to the Quinisext Council (691/2). Councils and Church Fathers, in: W. Hartmann – K. Pennington (Hg.), The History of Byzantine and Eastern Canon Law to 1500 (Washington D. C. 2012) 24–114. Rieseninsekt (Diskussion) 17:17, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Rieseninsekt: Du hast recht, dass hier Überarbeitungsbedarf besteht. Der englische Artikel basiert anscheinend auf Literatur aus dem 19. Jh. Aber die allgemeine QS bringt hier überhaupt nichts, weil die nur für formale Mängel zuständig (und kompetent) ist. Zielführend wäre hier eher Portal:Christentum/Qualitätssicherung. Ich bin leider kein Patristiker und habe die einschlägige Literatur nicht. Wenn du dich damit aber schon so gut auskennst - willst du nicht selbst den Artikel korrigieren? Early Christianity in the Lycus Valley von Ulrich Huttner (2013, bei Google books gefunden) könnte auch weiterhelfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:16, 26. Apr. 2019 (CEST)

@Zweioeltanks: Vielen herzlichen Dank für Deine freundliche Rückmeldung! Du hast mit Deinem Hinweis vollkommen recht. Ich befinde mich aber gerade in der Abschlussphase meiner Habilitation; aus Zeitgründen beschränke ich mich deswegen derzeit darauf, wenn mir als Nebenprodukt meiner Arbeit so etwas in der Wikipedia auffällt, zumindest auf der Diskussionsseite darauf hinzuweisen. Ich bitte herzlich um Nachsicht, wenn mir nicht mehr möglich ist! Vielen Dank auch für den Hinweis auf die Qualitätssicherung Christentum; ich füge einen entsprechenden Eintrag hinzu. --Rieseninsekt (Diskussion) 15:02, 26. Apr. 2019 (CEST)

Schön, dann hoffen wir mal auf die Kollegen aus der Fach-QS. Ich erlaube mir, den Baustein der allgemeinen QS wieder zu entfernen. Alles gute für deine Habil! --Zweioeltanks (Diskussion) 15:28, 26. Apr. 2019 (CEST)