Diskussion:Kulturrisse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Abadonna in Abschnitt Schwerpunkte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auflagenzahl, Verbreitung etc.[Quelltext bearbeiten]

ebenso bitte!, wegen der Relevanzdarstellung. Besteht ggf. Mitgliedschaft in Österreichische Auflagenkontrolle oder ein Ausweis des Titels in der Österreichischen Media-Analyse? --Dk0704 (Diskussion) 13:04, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt leider keine Auflagenzahl.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:34, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

QS für nicht Existentes?[Quelltext bearbeiten]

soll jetzt der baustein verbleiben, bis irgendwann jemand auflagenzahlen bekannt gibt? oder wie ist es in solchen fällen vorgesehen?--Abadonna (Diskussion) 10:09, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

mein beitrag auf der qs-disk dazu:

es läßt sich nichts anderes finden, als primärquellen, waeum auch immer. in der literatur wird oft aus den verschiedenen nummern zitiert, aber es wird nicht über die zeitschrift geschrieben. auflagenzahlen sind nicht bekannt, was genau gehört noch versachlicht? ich hätte jetzt nichts gefunden, dass diesbezüglich abgeändert gehört hätte--Abadonna (Diskussion) 10:24, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Vertrieb[Quelltext bearbeiten]

Habe die auflistung der "ausgewählten Buchhandlungen" dort entfernt und damit aufs Wesentliche gekürzt da die weiteren Informationen für den Leser erstmal irrelevant waren. Hatte so auch irgendwie wie Wikilinkspam gewirkt. Oder gab es ein besonderes Kriterium für die Auswahl der Buchhandlungen was die Erwähnung rechtfertigt? Wenn es dieses gab, dann bitte darstellen, bevor man es wieder einbaut. MfG Seader (Diskussion) 12:14, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Schwerpunkte[Quelltext bearbeiten]

Diese Liste aller einzelner Ausgaben und den Ausgabentiteln war eher eine Nullinfo für den Leser, ist unüblich wenn man sich andere Zeitschriftenartikel ansieht und damit ein unenzyklopädischer Platzfüller (bedeutet: Welchen enzyklopädischen Mehrwert bietet diese Information?) und wurde darum entfernt. MfG Seader (Diskussion) 12:16, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

das sehe ich so nicht, denn man sieht, womit sich beschäftigt wurde, auch in anderen reihen hier in der wiki ist es nicht so unüblich die einzelnen titel aufzuzählen, des weiteren ist es eine zeitschrift, die nicht mehr erscheint, die liste wird also nicht unendlich fortgesetzt. den beitrag hier sah ich erst nach meiner rücksetzung, da ich nebenbei in der wiki recherchierte, wie es in ähnlichen fällen ausschaut. --Abadonna (Diskussion) 12:24, 19. Jun. 2016 (CEST) habe keine andere (eingestellte) zeitschrift gefunden, die sich pro heft mit nur einem speziellen thema nur befasst. habe daher buchreihen angeschaut, da werden einzelne bände gelistet. finde ich dem hier sehr ähnlich--Abadonna (Diskussion) 12:24, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten