Diskussion:Kunstjahr 1794

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Methodios in Abschnitt Stand
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stand

[Quelltext bearbeiten]

Am 31. Dezember 2018 wurde das "Formular" gelöscht, da leere Seite. Dann versuchen wir es eben erneut.

Inhaltlich können wir in der Erstfassung nur das auswerten, was in der WP zu finden ist - und das ist sehr wenig für die letzte Dekade des 18. Jh. insgesamt. So gibt es z.B. nur 1 Gemäldeartikel. Die Namenrotlinks stammen aus den Interwikis en:WP und fr:WP, könnten ggf. benutzt werden für ein paar neue Artikel. Oder gelöscht, damit nur Blaulinks bleiben. Oder 100 Namen aus den Kunstdatenbanken nachtragen. Oder ...

Die Gliederung ist ergänzungsbedürftig. Noch nicht enthalten sind z.B. Angaben zur/aus Kunstliteratur oder dem Ausstellungswesen. Das muss inhaltlich noch erarbeitet werden. --Emeritus (Diskussion) 06:57, 1. Jan. 2019 (CET) @A bougainvillea preguiçosa, Methodios, Alinea: falls es Euch interessieren könnte.Beantworten

Moin, Moin, Emeritus. Und ein Gesundes Neues Jahr 2019. Danke für Deine Unterstützung hier (ist ja "eigentlich" mein Bier). Joh, die Gliederung ist nie einheitlich und eher situativ - und wie so oft hier in dewiki vom Bearbeiter abhängig. Mir ists egal, kommt auf den Inhalt an. In dewiki ist für die Zeit wirklich nicht allzu viel zu finden - man siehts an den Rotlinks (können/sollten wir mMn ruhig drin lassen, bei den allgemeinen Jahresseiten wirds so nicht gehandhabt, naja, die sind auch so schon gut gefüllt). Der Zeitraum ist etwas stiefmütterlich in WP abgehandelt, mir fiels bei dem Artikel Frühromantik arg auf, und von den 36 vielleicht unterstützenden Kunst-, Literatur- und Musikjahren (1794 bis 1805) gabs grad mal drei Literaturjahre (1795, 1797 und 1805). Bei der Musik fehlen selbst auf Commons solche Seiten wie w:commons:Category:1794 opera libretti, da sind nur solche zu 1792 und dann wieder zu 1795 vorhanden (also Geduld haben). Es ist nicht klar, ob dieses Jahr 2019 ausreichen wird, etwas Vernünftiges zur Frühromantik zu bringen. Ein Vorteil hätten die 36 Seiten dennoch: man könnte damit auch mal wieder über die leicht angestaubte Weimarer Klassik schauen. Solange hier in dewiki die Korinthenkacker und Besserwisser die Oberhand haben, werde ich aber erst einmal im Dresden-Wiki zur Frühromantik und den Kunstjahren etc. weiterarbeiten (zB Eröffnung der Mengs'schen Sammlung am 24. August 1794 und der darauf folgende Catalogue des jets des stuc des plus excellentes antiques). LG --Methodios (Diskussion) 11:33, 1. Jan. 2019 (CET)Beantworten