Diskussion:Kurze Marine-Kanone 12 L/16 (Gamma-Gerät)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 88.217.120.190 in Abschnitt Reichswehr - oder Schwarze Reichswehr ?
Reichswehr - oder Schwarze Reichswehr ?[Quelltext bearbeiten]
Der Reichswehr war solches Gerät laut VV verboten. Was hat man sich also unter der hier behaupteten "Nutzung" eines 42-cm-Mörsers durch die Reichswehr vorzustellen ? --88.217.112.40 11:29, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Käse - verbot hin oder her. Die Kaiserliche Armee hat das Ding bezahlt, als gehörte es der Reichswehr als Rechtsnachfolger. EoD URTh (Diskussion) 13:31, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Klar, die Bomber und Panzer oder U-Boote behielt sie ja auch, da bezahlt. Sag mal, machst du Witze ? Schon mal was vom Friedensvertrag von Versailles und seinen Klauseln gehört ? --88.217.116.241 19:51, 28. Jul. 2018 (CEST)
- P.S.: ein irgendwo verstecktes Geschütz stellt doch keine "Nutzung" dar. Und ein "kaiserliches Heer" oder Armee ist übrigens auch ein schwacher Ausdruck. --88.217.116.241 19:54, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Schon wieder diese unsachlichen Formulierungen mit dezenten persönlichen Anwürfen... Natürlich wurde es genutzt, denn wie man Nachlesen kann, wurden bestimmte Granatentypen getestet. Das es sowas wie eine "Schwarze Reichswehr" (jenseits des VV und illegal) gab, scheint dir unbekannt. Ich würde mich mal an deiner Stelle belesen! Und Bomber wie Panzer besaß sie auch - nur eben nicht in Dtl, sondern in Lipezk und Kama. Übrigens auch Giftgas, obwohl laut VV verboten. Ebenso U-Boote (nur nicht fertigmontiert), lagen auf der Germaniawerft in Kiel. Man sieht, dein Wissen ist überschaubar, dass Ego aber um so größer. MfG URTh (Diskussion) 12:44, 29. Jul. 2018 (CEST)
- ja. Öh. Sieh mal an: Weiss man, weiss ich alles selbst. Komm runter, Meister. Warum schreibst du dann nicht hin, dass die Dinger im Rahmen der "Schwarzen Reichswehr" oder clandestin bei der Kooperation mit der SU "genutzt" wurden. Sondern willst es so hinstellen, als ob sie ganz offiziell von der sozusagen "legalen" Reichswehr (der Ausdruck ist auch nicht so, aber gut) "genutzt" wurden ? Irreführung des Lesers pur, grade des unvorbereiteten, kann man dazu nur sagen. --88.217.120.190 20:23, 29. Jul. 2018 (CEST)
- Schon wieder diese unsachlichen Formulierungen mit dezenten persönlichen Anwürfen... Natürlich wurde es genutzt, denn wie man Nachlesen kann, wurden bestimmte Granatentypen getestet. Das es sowas wie eine "Schwarze Reichswehr" (jenseits des VV und illegal) gab, scheint dir unbekannt. Ich würde mich mal an deiner Stelle belesen! Und Bomber wie Panzer besaß sie auch - nur eben nicht in Dtl, sondern in Lipezk und Kama. Übrigens auch Giftgas, obwohl laut VV verboten. Ebenso U-Boote (nur nicht fertigmontiert), lagen auf der Germaniawerft in Kiel. Man sieht, dein Wissen ist überschaubar, dass Ego aber um so größer. MfG URTh (Diskussion) 12:44, 29. Jul. 2018 (CEST)
Betongranate[Quelltext bearbeiten]
Was ist eine Betongranate? Klingt spannend!
Mörser oder Kanone[Quelltext bearbeiten]
Kopierter Text: "Diese Mörser und fünf nachträglich gefertigte wurde während des Ersten Weltkrieges eingesetzt. Es standen 18 Ersatzrohre zur Verfügung.[2]" - war es nun ein Mörser (Steilfeuergeschütz) oder eine Kanone (Flachfeuergeschütz)? 80.151.9.187