Diskussion:Léonard Bourdon

Anmerkung: Die Löschdiskussion befindet sich auf der LK-Seite, lfd. Nr. 3.51. --Horst ^(Disk.) 21:43, 2. Jul. 2007 (CEST)

Löschen???

EINSPRUCH: Wieso ist das kein Artikel?? Bitte erst einmal eine vernünftige Diskussion starten. 86.103.193.76 18:21, 1. Jul. 2007 (CEST)

Momentan ist das nur ein Einleitungssatz. Kein Artikel. Wenn du den Artikel noch ausbauen möchtest, ist das etwas anderes. Benutze anstatt so schnell zu speichern, lieber die Vorschaufunktion. Wenn du den Artikel noch bearbeitest, dann nehme ich den SLA wieder zurück.Nikkis 18:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin nicht der Autor, und meiner Meinung nach stellt dies hier einen gültigen Stub dar. Können wir nicht auf der LK-Seite weiterdiskutieren? --86.103.193.76 18:29, 1. Jul. 2007 (CEST)

Du hast wohl Recht. Das ist ein echter Stub. Habe den SLA erst einmal entfernt. Nikkis 18:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Aber von Interesse wäre, was das für ein Politiker war: konservativ? o.ä. Nikkis 18:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Konservativ würde ich nicht sagen. Er war ein Revolutionär. Was im Artikel noch nicht so deutlich steht, dieser Mensch ging auf einen Bischof zu und teilte ihm mit, dass die katholische Kirche nicht mehr angesagt ist. Bei der Einnahme des Rathauses am 27. Juli verhaftete er Robespierre, der einen Tag später hingerichtet wurde. Seine Schule dürfte daraus ausgelegt gewesen sein, ein neues Gesellschaftsbild zu prägen. Ich bin kein Historiker, vor allem kann ich kein Französisch. Deswegen ist das für mich eine etwas harte Nuss. Herzlichen Dank an alle. -- Simplicius ☺ 23:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242302.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242302.htm
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242092.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242092.htm
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37261247.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37261247.htm
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242096.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242096.htm
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37243935.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37243935.htm
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242094.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242094.htm
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242087.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37242087.htm
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37249283.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37249283.htm

– GiftBot (Diskussion) 13:22, 5. Jan. 2016 (CET)