Diskussion:Lautsprecher Teufel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Fairytale Trash No.svg Die Löschung der Seite „Lautsprecher Teufel“ wurde ab dem 27. Juli 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Rechtschreibfehler[Quelltext bearbeiten]

Besteht unter Umständen die Möglichkeit, dass der Autor diesen Text bez. Rechtschreibfehlern und Satzbau überarbeitet? (nicht signierter Beitrag von 82.141.54.166 (Diskussion) 20:20, 16. Feb. 2006‎)

Jeder der Fehler entdeckt ist aufgefordert diese umgehend zu beheben *smile* --Bahnemann 13:56, 30. Jun 2006 (CEST)

... oder kann man diesen nutzlosen Werbebrief einfach löschen? [Bonoba] (nicht signierter Beitrag von 81.210.203.52 (Diskussion) 17:51, 29. Aug. 2006‎)

... wie wäre es mit der Sache (Information) dienlicher Überarbeitung? (nicht signierter Beitrag von 217.224.148.60 (Diskussion) 20:52, 4. Okt. 2006‎)

Bedeutende Medienanstalten wie RTL, Sat.1, ProSieben, ZDF sowie die Band Scorpions arbeiten mit Teufel-Sets.[Quelltext bearbeiten]

Vorgenannte Institutionen arbeiten also mit Lautsprechern! Wie genau wird denn mit diesen Lautsprechern gearbeitet? Offensichtlich soll dieser Satz suggerieren, daß die Lautsprecher (auch) als Monitorlautsprecher in Studioumgebungen genutzt werden. Dem mag so sein, allerdings sind sie dafür weder gebaut, noch ausgesprochen gut geeignet. (nicht signierter Beitrag von 89.52.89.18 (Diskussion) 16:50, 24. Jul. 2007‎)

Werbegeschwurbel[Quelltext bearbeiten]

deshalb einmal den von einer IP eingeforderten Neutralitätsbaustein gesetzt. Wer recht hat, hat recht. --Hubertl 11:36, 30. Aug. 2007 (CEST)

//vielleicht hab ich die arbeitsweise bei wikipedia noch nicht verstanden, aber ich habe das gefühl dass alle nur klugscheißern ... wenn ihrs so viel besser könnt, warum macht ihrs dan nich selber wenn ihr so viel zeit habt diese scheiße hier zu kritisieren ?

Geklauter "Text" im Abschnitt Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Wenn man den Absatz "Geschichte" mit dieser Seite vergleicht, fällt auf, dass urheberrechtlich geschützes Material geklaut wurde. Abgesehen davon sollte der Abschnitt in Fließtext stehen, nicht in Tabellenform.--217.95.193.10 18:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Namensgebung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, mich würde mal die Namensgebung interessieren. Warum nennt man eine Firma Teufel wenn man Tschimmel heißt? Wenn das mal jemand recherchieren könnte, könnte man das mit reinstellen - würde bestimmt viele Leser interessieren.

Pressestimmen und das Ansehen in der Öffentlichkeit[Quelltext bearbeiten]

Da Teufel Soundsysteme baut, die fast ausschließlich Bestnoten bekommen, aber oftmal nur einen Bruchteil deren Preis kosten, sollte man diese Beliebtheit eventuell erwähnen? Die Qualität lässt sich mit vielen Testberichten aus Magazinen belegen, aus diesen kann man auch die Preistabellen entnehmen, welche meinen 2. Punkt belegen. Sollte das in der Wiki erwähnt werden?

Leider ist das mittlerweile nicht mehr wirklich der Fall. Nach der Einstellung des beliebten Concept E Magnum gibt es bei Teufel kaum noch Lautsprecher, die ein bemerkenswertes Preis-/Leistungsverhältnis haben. Beispielsweise der praktisch identische Nachfolger kostet jetzt das Doppelte wie seinerzeit das Concept E Magnum und befindet sich damit auf (wenn nicht über) dem Preisniveau der Mitbewerbwer. Ich fände eher diesen Fakt bemerkenswert, dass Teufel es geschafft hat, sein großes Alleinstellungsmerkmal (außergewöhlich gutes Preis-/Leistungsverhältnis) und damit den Grund, warum die Marke so beliebt wurde, zu ruinieren. Sollte das im Artikel erwähnt werden? Das lässt sich auch mit den Produkttests der letzten 2-3 Jahre ganz gut belegen.--Aliosos (Diskussion) 19:27, 23. Sep. 2012 (CEST)

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

Die unter Einzelnachweise genannte Seite von Riverside ist mittlerweile ein toter Link – hat jemand eine Ahnung, was da mal gestanden ist und ob die eventuell auf eine andere URL verschoben wurde? Gruß --Dein Freund der Baum 19:30, 24. Nov. 2008 (CET)

Neuer besitzer?[Quelltext bearbeiten]

ich hab letztens irgendwo gelesen, dass Teufel einen neuen Besitzer hat, das sollte wenns stimmt mit in den artikel (nicht signierter Beitrag von 84.61.117.80 (Diskussion) 11:20, 7. Jul 2010 (CEST))

Ist bereits in dem Abschnitt Geschichte aufgenommen [1].--Tippse 16:25, 9. Nov. 2011 (CET)

Referenzen[Quelltext bearbeiten]

  1. HG Capital Investments, Seite 4

Raumfeld gekaut, Links entsprechend nicht mehr vorhanden[Quelltext bearbeiten]

Nach dem Kauf von Raumfeld sind auch die entsprechenden Webseiten überarbeitet worden. Wo ich keine Entsprechung bei Teufel gefunden habe, werde ich sie gleich löschen. --Visionmaster2 (Diskussion) 18:48, 3. Okt. 2012 (CEST)

Raumfeld wurde vor Akquise durch Teufel nicht durch Teufel vertrieben[Quelltext bearbeiten]

habe den entsprechenden Teil geändert. Vertrieben wurde durch eine eigene Webseite. (nicht signierter Beitrag von 93.220.65.101 (Diskussion) 22:36, 18. Jun. 2013 (CEST))

Flagshipstore?[Quelltext bearbeiten]

Was, bitte, ist ein Flagshipstore? Wikipedia soll nicht Fragen aufwerfen, sondern beantworten. --Frau Olga 21:54, 12. Aug. 2018 (CEST)

Produktion?[Quelltext bearbeiten]

...beschäftigt am Berliner Standort über 200 Mitarbeiter in Entwicklung, Marketing, Vertrieb, Verwaltung und dem firmeneigenen Flagshipstore. Produziert wird da offensichtlich nicht. In Hamburg, China etc. gibt es noch Lager bzw. Vertrieb und Serviceniederlassungen. Wer baut denn nun eigentlich die Lautsprecher? Teufel selber schweigt sich darüber aus. YoshiDragon (Diskussion) 16:49, 22. Okt. 2018 (CEST)