Diskussion:Levetzow (Adelsgeschlecht)

Dieter von Levetzow

Armido schreibt: Ich habe.grundsätzlich nichts gegen einen Eintrag des Bildhauers Dieter von Levetzow. Ich bin aber entschieden gegen den Verweis auf dieser Seite auf einen Artikel von Frau Dr. Dagmar Gaßdorf: "Dieter von Levetzows lebhafte Gesten in Bronze". Dort wird gleich am Anfang falsch behauptet, Dieter von Levetzow sei ein lebender Nachfahr von Goethes letzter großer Liebe Ulrike von Levetzow. Tatsache ist: Dieter von Levetzow ist kein Neffe von Ulrike, sondern ein ziemlich weit entfernter Cousin. Also: Eintrag Dieter v L ja, aber mit einem anderen Verweis, z. B. auf seine eigene Seite! (nicht signierter Beitrag von Armido (Diskussion | Beiträge) 23:33, 1. Dez. 2012 (CET))

Na, endlich ist es raus, warum nicht gleich so! Begründung ist nachvollziehbar!--Kresspahl (Diskussion) 23:39, 1. Dez. 2012 (CET)

Armido: Tut mir leid, dass ich die Begründung nicht früher geschrieben habe. Kenne mich noch nicht so mit dem Prozedere aus. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Armido (Diskussion | Beiträge) 23:54, 1. Dez. 2012 (CET))

Macht doch nichts, denke die Autoren werden das die Tage mit einander prüfen und abarbeiten. Derzeit hat der Artikel eine Woche Frist der Ruhe verordnet bekommen, was ich im Übrigen für etwas überzogen halte. Also, etwas Geduld, und es geht weiter. Du störst Dich an einem Zitat. Vielleicht ist es Dir selbst möglich, den Hinweis auf eine Quelle zu geben, wonach die dort geäußerte Behauptung falsch ist. Wir müssen hier nach Möglichkeit immer alles belegen. Die von Dir beanstandete Quelle ist mE nicht unbedingt wissenschaftlich und zuverlässig. Das eleganteste wäre, wenn wir eine harte Quelle als Beleg dagegen setzen könnten. Schönen 1. Advent!--Kresspahl (Diskussion) 01:34, 2. Dez. 2012 (CET)

Warum soll er kein Nachfahr sein, mehr steht in dem Artikel nicht , Nachfahr ist doh weitgefasst.--Hhwginger (Diskussion) 02:49, 2. Dez. 2012 (CET)

"Nachfahren" sind nur die Abkömmlinge, die unmittelbar blutsverwandt sind. D. v. L.s Vorfahren waren aber nur "cousinös" verwandt. Wie wäre es mit "weitläufiger Verwandter"? --Ulrich Waack (Diskussion) 11:27, 2. Dez. 2012 (CET)

Nachdem sich Armido endlich "offenbart" hat, plädiere ich für Aufhebung der Sperre "auf Bewährung". --Ulrich Waack (Diskussion) 12:31, 2. Dez. 2012 (CET)

Nun ja, die Ulrike dürfte als nie verheiratetes „Stiftsfräulein“ keine Nachfahren haben – der Artikel ist insofern nicht korrekt. An anderer Stelle ist von „Urgroßneffe“ die Rede, was der Sache sicher näher kommt, sie aber laut Armido nicht ganz trifft. Wie auch immer: Der Artikel befasst sich nicht unerheblich mit dem Künstler Dieter von Levetzow – ich würde die Referenz daher nicht löschen. Ergänzungen und ggf. ein eigener Artikel sind natürlich willkommen. VG, --Schelm (Diskussion) 11:46, 3. Dez. 2012 (CET)

Armido: Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich belegen, dass Dieter von Levetzow auch kein Nachfahre von Ulrikes Vater war. Sie kann also auf keinen Fall seine Urgroßtante gewesen sein! Mich ärgert einfach, dass er sich mit diesen falschen Angaben in dem Artikel schmückt! Ich werde alles daran setzen, dass diese Refernz auf der Seite "Levetzow (Adelsgeschlecht) gelöscht wird. Bis bald und VG (nicht signierter Beitrag von Armido (Diskussion | Beiträge) 23:03, 4. Dez. 2012 (CET))