Diskussion:Lich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Coracias garrulus in Abschnitt Fuchslöcher
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wetter[Quelltext bearbeiten]

Sollte man nicht an dieser Stelle erwähnen, dass Lich an der Wetter liegt? Es steht zwar oben schon, das Lich an der Wetter liegt aber es gehört doch eigentlich zur Geografie. (nicht signierter Beitrag von JürgenOtto (Diskussion | Beiträge) 22:42, 2. Okt. 2005 (CEST)) Beantworten

Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Hilfe: Also da ist ein ganz grober Fehler: Die Stadtrechte wurden von König Albrecht verliehen und nicht von Phillip von Frankenstein. Ich bitte um Klärung. Ich habe hier als Quelle das Heimatbuch von Lich vorliegen. (nicht signierter Beitrag von JürgenOtto (Diskussion | Beiträge) 22:58, 2. Okt. 2005 (CEST)) Beantworten

Felix Diehl[Quelltext bearbeiten]

ist die Person wirklich WP-relevant? Juristen mit Parteibuch gibt es Tausende (aber ohne Eintrag in einer Enzyklpädie).--Blaufisch 11:38, 26. Okt. 2006 (CEST)

Eindeutig nicht, ich entlinke ihn mal hier und schmeiße ihn aus dem Artikel. -- Perrak 21:24, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Er ist nicht Jurist mit Parteibuch, sondern stellvertretender Landesvorsitzender der Jusos. (nicht signierter Beitrag von 134.176.126.143 (Diskussion) 10:54, 8. Dez. 2006 (CET)) Beantworten

Auch stellvertretende Landesvorsitzende der Jusos gibt es genug, dass dies keine enzyklopädische Relevanz begründet. Ich war selbst Juso-Funktionär (und das immerhin in Bayern, wo Linke was Besonderes sind) ohne deshalb enzyklopädisch relevant zu sein. -- Perrak 18:20, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Bürgermeister[Quelltext bearbeiten]

Laut lich.de ist es immer noch Ludwig Seiboldt und nicht Felix Diehl. --Korinth 07:56, 12. Dez. 2006 (CET)

Neuer Bürgermeister ist Bernd Klein (SPD) seit Januar 08. Ludwig Seiboldt ist inzwischen leider verstorben (nicht signierter Beitrag von 79.200.15.2 (Diskussion) 21:28, 22. Mär. 2008 (CET)) Beantworten

Offizielle homepage der Stadt Lich[Quelltext bearbeiten]

Ich empfehle den Weblink zur "inoffiziellen" Website wieder zu löschen. Diese Site ist wenig informativ. UlrichJ (nicht signierter Beitrag von UlrichJ (Diskussion | Beiträge) 20:01, 18. Mär. 2005 (CET)) Beantworten

Die Adresse der offiziellen homepage der Stadt Lich lautet: www.lich.de Bitte unter Weblinks einstellen (nicht signierter Beitrag von 217.227.238.168 (Diskussion) 15:22, 25. Jan. 2007 (CET)) Beantworten

Marienstiftskirche / Verdacht auf Urheberrechts-Verletzung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, dieser Edit vom 15. März 2008 eines unangemeldeten Benutzers hat einen ausführlichen Text über die Marienstiftskirche hinzugefügt. Details wie »auffallende Barockkanzel (1), überwiegend« oder »spätgotische Kruzifix (3) über dem« lassen mich aber stutzen, da es zu den genannten Zahlen keine Entsprechung im Text gibt. Also muss der Text von außen kommen und wäre somit, vor allem in dieser Länge nicht mal ein unbelegtes Zitat, sondern eine Urheberrechtsverletzung. Falls der Einsteller der Urheber dafür sein sollte, bitte hier melden. Ansonsten wird die Passage versions-gelöscht. Wir müssen hier die Urheberrechte beachten. Freundliche Grüße, --Emha Bewertung 17:46, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Die Erweiterung über die Marienstiftskirche habe ich eingefügt, es ist ein Artikel von mir verfasst, der zu einem Grundriss gehört, den ich auch mit Zahlen erstellt habe. Mehr dazu unter Marienstiftskirche Lich. Ich selbst bin Pfarrer der Kirche und von daher in der Lage und berechtigt, über selbige etwas zu schreiben. Der dazugehörige Grundriss ist GrundrissLich.jpg. (nicht signierter Beitrag von St John of Beverley (Diskussion | Beiträge) 11:46, 29. Mär. 2008 (CET)) Beantworten

Fuchslöcher[Quelltext bearbeiten]

Im etwas dürftigen Text steht: "Werkzeuge von Neandertalern (etwa 100.000 v. Chr.) wurden in den Fuchslöchern in der Nähe des Waldschwimmbades gefunden." Bitte erläutert mir mal die Lage der sogenannten "Fuchslöcher". Leider wird garnicht auf die Wüstungen und fast nicht mehr sichtbaren Burgen hingewiesen, die auf anderen Seiten von Wiki stehen. Coracias garrulus (Diskussion) 00:26, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Nach über zwei Jahren stelle ich die Anfrage, ob hier Erklärungen fehlen und Ergänzungen nicht vollständig getätigt werden. Die "Fuchslöcher" kennt kein Einheimischer und daher wäre eine Erklärung, zum Beispiel wo sie liegen sollen, zwingend notwendig. Es gibt die lokale Bezeichnung "Dippelöcher".
Über eine der alten Wüstungen und fast nicht mehr sichtbaren Burgen, die Burg Warnsberg, gibt es bei Wikipedia einen ausführlichen Artikel.Coracias garrulus (Diskussion) 10:26, 10. Sep. 2016 (CEST)Beantworten