Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Tegernsee

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Kuwimuc in Abschnitt Neubearbeitung Januar 2014
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorie[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht Kategorie:Tegernsee (Stadt) - aber da sollte der Ersteller mal die Liste abgleichen, ob die Denkmäler dann alle dort in der Stadt sind. --Mef.ellingen 19:28, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Villa Arco-Valley bzw. Dalberg-Acton[Quelltext bearbeiten]

Seestraße 76: Ehemalige Villa, dann Sanatorium Seeheim. Neuklassizistischer Putzbau mit Walmdach, mit dorischem Altan und Fenster mit Palladio-Motiv, um 1920. Der damalige, denkmalgeschützte Bau wurde nach 1930 von der Familie Dr. Greither um einen Anbau erweitert. Das ehemalige Sanatorium Seeheim ist einem Neubau der jetzigen Orthopädischen Klinik Tegernsee gewichen. Was noch steht, ist das Palais Wedelstaedt, die frühere Villa d´Hengliere. Dieses Gebäude ist aber nicht identisch mit der Villa Arco! --Karl 3 16:29, 17. Aug. 2011 (CEST)Ich denke, dass die Bootshütte, die noch steht, auch zur Villa d´Hengliere gehört hat, da sie sich auf dem gleichen Flurstück befindet! --Karl 3 (Diskussion) 18:43, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Richtigkeit der Liste[Quelltext bearbeiten]

Es gibt keine Nummer '107' in der Ellingerstraße. Gemeint ist wohl Nummer '10'. Der Hof wird auch Leeberghof und nicht Leebergerhof genannt. Allerdings ist das Gebäude nicht in der Liste des BLfD auf dem BayernViewer verzeichnet. Weiss da jemand mehr? --Alpbach (Diskussion) 16:49, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Tabelle ist 2011 auf Basis von Scans einer gedruckten Veröffentlichung von ca. 1985 angelegt wurden. Das erklärt die typischen OCR-Fehler ("107" statt "10", vielleicht auch "10b") und die Unterschiede zur aktuellen Liste: Im Verlauf von fast 30 Jahren sind etliche Gebäude "abgegangen". Wenn Du willst, nimm solche Einträge einfach raus oder stell sie in einen eigenen Abschnitt am Ende (es könnte ja sein, dass irgendwann alte Fotos der nicht mehr existierenden Gebäude auftauchen). Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 02:01, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Rudolph, danke für die Aufklärung. Dein Vorschlag, die "abgegangenen" Denkmäler an den Schluss zu stellen, hört sich gut an. Solche Veränderungen sind zwar schade, sind aber durchaus erwähnenswert. Ich habe bereits das Landesamt für Denkmalpflege kontaktiert und hoffe eine aktuelle Liste zu bekommen. Viele Grüße vom Alpbach. --Alpbach (Diskussion) 22:27, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe beim Landesamt für Denkmalpflege nachgefragt und die pdf-Liste sowie die Anzeige im BayernViewer ist immer tagesaktuell. Ich bin dafür die "abgegangenen" Denkmäler gesondert am Schluss aufzuführen, allerdings habe ich leider keine Quelle (Scans oder Bücher) von 1985 oder 1973. Gruß --Alpbach (Diskussion) 19:35, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Vielleicht kann ich Dir bei der Suche nach der 1985er-Liste helfen, ich habe Dir zu den Details eine Mail geschickt. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:57, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Neubearbeitung Januar 2014[Quelltext bearbeiten]

Schade, dass mit der Version vom 22. Januar 2014 so viel verloren gegangen ist, auch wenn ein besserer Standard eingeführt wurde. Ich verstehe nicht, warum so viele Einträge von der Liste genommen wurden. --Kuwimuc (Diskussion) 15:30, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten