Diskussion:Liste der Gesamtersten im WHA Amateur Draft
Abgeschlossen Informativkandidatur 23. bis 30. September 2007 (erfolgreich)[Quelltext bearbeiten]
Nocheinmal das selbe wie oben, diesmal die Liste zum WHA Amateur Draft der World Hockey Association, die von 1972 bis 1979 existierte. Da der Draft nur fünfmal stattfand und somit ebenfalls von kurzer Dauer war, ist die Liste ebenfalls etwas schmächtig. Gruß Thomas ✉ 19:19, 23. Sep. 2007 (CEST)
Nachtrag: Für eventuelle Überlappungen der Tabellen im unteren Berreich der Liste bei Ansicht mit dem MS Internet Explorer muss ich mich entschuldigen. Laut Benutzer:Wiegels handelt es sich dabei um einen internen Rechenfehler des IE (siehe Benutzer Diskussion:Wiegels/2007#Formatierungshilfe letzter Beitrag). --Thomas ✉ 19:25, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Abwartend: war es nicht mal angedacht, bei identisch aufgebauten Listen aus einem Themenbereich eine von diesen stellvertretend auszuzeichnen? Mir stößt es irgendwie auf, solch nach derselben Vorlage erstellten Werke mehrfach auszuzeichnen. --78.48.153.229 19:28, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Keine Ahnung! Bei den Wintersportlisten der Weltmeister und Olympiasieger hat auch keiner etwas dagegen gehabt. --Thomas ✉ 19:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Ich sehe ehrlich gesagt kein Problem. Wie bei den Olympia-Listen ist immer noch genug Recherchearbeit usw. vorhanden. Und es ist durchaus vorteilhaft, wenn möglichst viele Listen ausgezeichnet werden. Das ist dann nämlich ein guter Schritt in richtung Qualitätssteigerung. Gruß Julius1990 19:51, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Nicht nur Recherchearbeit - auch Zeitaufwand. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:09, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Ich sehe ehrlich gesagt kein Problem. Wie bei den Olympia-Listen ist immer noch genug Recherchearbeit usw. vorhanden. Und es ist durchaus vorteilhaft, wenn möglichst viele Listen ausgezeichnet werden. Das ist dann nämlich ein guter Schritt in richtung Qualitätssteigerung. Gruß Julius1990 19:51, 23. Sep. 2007 (CEST)
Pro Ich finde die Liste hat das erforderliche Qualitätsniveau erreicht und stellt eine gute „Heimat“ für die meist von mir initial erstellten Artikel dar. --Horge 12:34, 26. Sep. 2007 (CEST)
Auch hier: Pro Auch wenn die Liste kurz ist, so ist sie doch vollständig und informativ. --Jörg 12:59, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Pro Auch diese Liste ist qualitativ gut geschrieben, recherchiert, gestaltet und damit eindeutig informativ. --Xgeorg 16:03, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Pro Was bei den Olympiasiegern erlaubt ist, sollte auch bei diesen Listen gelten, nach dem Vorbild Liste der Gesamtersten im NHL Entry Draft auf jeden Fall informativ -- Fabi 21:27, 27. Sep. 2007 (CEST)