Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2019)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Rayukk in Abschnitt Produzenten / Text
Credits
[Quelltext bearbeiten]Ist es nicht besser die echten Namen der Personen unter den Nr. 1-Songs durchgängig zu schreiben. Weil es sieht komisch aus, wenn dann da z.B. Enes Meral steht und daneben E.M. Beats. Jnnc19 17:47, 23. März 2019 (CEST)
Produzenten / Text
[Quelltext bearbeiten]Was haltet ihr davon ab 2020 nicht mehr einfach nur die Namen hinzuschreiben, sondern Text: Name 1, Name 2; Produktion: Name 3, Name 4? Rayukk (Diskussion) 12:01, 24. Dez. 2019 (CET)
- In den letzten Jahren ging ja der Trend dahin, jeden, der am kreativen Prozess beteiligt war, als Autor anzugeben, anstatt wie früher nur Texter und Komponist (letzteres ist alleine schon aufgrund des Hip-Hop-Anteils und der Verwendung von Samples in der heutigen Popkultur schwer), sodass ja oft 30 Autoren angegeben sind (z.B. bei Sicko Mode von Travis Scott). Ich wäre schon dafür, das etwas gegliederter und übersichtlicher zu gestalten, weil man von so einer Flut an nicht sortierten Songwritern ja förmlich erschlagen wird.--Martin Canine (Diskussion) 13:03, 24. Dez. 2019 (CET)
- Produzenten sind ja nicht vorgesehen, nur Liedautoren. Die Produzenten würden die Namensflut ja eher weiter erhöhen. Es soll ja noch eine informative Liste sein, und kein Datenbankauszug. Auch ist das schwierig mit den Produzenten, weil es für die eher nur so semi-zuverlässige Quellen gibt. Die Autorendaten gliedern erhöht wiederum den Umfang. Wäre in bestimmten Fällen zwar informativ, es kommt aber nur selten vor. In dem Fall wäre es aber eine liedspezifische Information, die in einen Lied- oder Interpretenartikel gehört. Das aber ist eine Liste mit landesspezifischen Informationen. Wenn das Sample den Erfolg ausmacht, kann man das in den Bemerkungen erwähnen, aber noch detaillierter sollte es hier eigentlich nicht sein. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:42, 25. Dez. 2019 (CET)
- Ich stimme Harro zu, lediglich die Songautoren in der Liste zu verzeichnen. Die Sparte heißt ja nicht umsont "Autor(en)". Bei meinen Bearbeitungen in der deutschen Liste dieses Jahr sind im Nachhinein stets die Produzenten mit hinzugefügt wurden, wozu ich mich dann im Verlauf auch dazu verleiten ließ sie immer mit anzumerken. Mit zu erwähnen ist, dass die Credits (meinerseits jedenfalls) ausschließlich vom Streaming-Dienst Tidal übernommen wurden, welche eine ausführliche Liste aller Beteiligten zur Verfügung stellt und Prodzenten zumeist als "Composer", also Verfasser, hinterlegt sind, wobei eine Produzenten-Liste zusätzlich noch separat aufgeführt ist. Somit wird eine eindeutige Unterscheidung zwischen reinen Autoren und beteiligten Verfassern schon teilweise wieder schwammig. Alles in allem bin ich jedoch dafür nur die Liedautoren zu hinterlegen. Noch mehr Informationen sind, wie bereits erwähnt, interessant für Lieder-Artikel, würde aber für eine Liste, die sich "nur" auf die Aufführung von Nummer-eins-Liedern beschränkt, zu weit führen. Abgesehen davon ist jedoch das Beispiel mit "Sicko Mode" eine Ausnahme. Die aufgeführten Personen in dieser Liste sind tatsächlich als Autoren gekennzeichnet. -- Lk95 13:50, 25. Dez. 2019 (CET)
- Ich habe es so verstanden, dass nicht zusätzlich die Produzenten angegeben werden, sondern bei den bereits angegebenen Autoren unterteilt wird, wer welche Funktion hatte (also wenn jetzt allgemein als Songwriter X, Y und Z angegeben sind, würde man nun schreiben "Text: X, Produktion: Y, Komponist: Z").--Martin Canine (Diskussion) 15:21, 25. Dez. 2019 (CET)
- Ist ja ursprünglich mit auf meinem Mist gewachsen, das war immer nur für die "Urheber" gedacht. In diesem Jahr habich zahlreiche ältere Listen nachbearbeitet. Ich nehme nur Autoren und nur wenn Texter und Komponist explizit getrennt genannt werden, trage ich sie mit "Musik: Anton; Text: Beton" ein.
- Übrigens: als "offizielle" Quelle sehe ich nur GEMA, ASCAP etc. Die rechnen die Tantiemen ab und müssen es deshalb genau wissen. Selbst die Originalaufdrucke auf Singles und CD-Hüllen (discogs) enthalten viel zu viele Fehler. Hung (hitparade.ch etc.), Streaminganbieter und weitere sind hilfreich, aber auch nur semi-zuverlässig. Entsprechend sind sie auch als Produzenten-Quelle nur semi-zuverlässig, aber was Besseres gibt es da eben nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:56, 26. Dez. 2019 (CET)
- Ich habe es so verstanden, dass nicht zusätzlich die Produzenten angegeben werden, sondern bei den bereits angegebenen Autoren unterteilt wird, wer welche Funktion hatte (also wenn jetzt allgemein als Songwriter X, Y und Z angegeben sind, würde man nun schreiben "Text: X, Produktion: Y, Komponist: Z").--Martin Canine (Diskussion) 15:21, 25. Dez. 2019 (CET)
- Ich stimme Harro zu, lediglich die Songautoren in der Liste zu verzeichnen. Die Sparte heißt ja nicht umsont "Autor(en)". Bei meinen Bearbeitungen in der deutschen Liste dieses Jahr sind im Nachhinein stets die Produzenten mit hinzugefügt wurden, wozu ich mich dann im Verlauf auch dazu verleiten ließ sie immer mit anzumerken. Mit zu erwähnen ist, dass die Credits (meinerseits jedenfalls) ausschließlich vom Streaming-Dienst Tidal übernommen wurden, welche eine ausführliche Liste aller Beteiligten zur Verfügung stellt und Prodzenten zumeist als "Composer", also Verfasser, hinterlegt sind, wobei eine Produzenten-Liste zusätzlich noch separat aufgeführt ist. Somit wird eine eindeutige Unterscheidung zwischen reinen Autoren und beteiligten Verfassern schon teilweise wieder schwammig. Alles in allem bin ich jedoch dafür nur die Liedautoren zu hinterlegen. Noch mehr Informationen sind, wie bereits erwähnt, interessant für Lieder-Artikel, würde aber für eine Liste, die sich "nur" auf die Aufführung von Nummer-eins-Liedern beschränkt, zu weit führen. Abgesehen davon ist jedoch das Beispiel mit "Sicko Mode" eine Ausnahme. Die aufgeführten Personen in dieser Liste sind tatsächlich als Autoren gekennzeichnet. -- Lk95 13:50, 25. Dez. 2019 (CET)
- Produzenten sind ja nicht vorgesehen, nur Liedautoren. Die Produzenten würden die Namensflut ja eher weiter erhöhen. Es soll ja noch eine informative Liste sein, und kein Datenbankauszug. Auch ist das schwierig mit den Produzenten, weil es für die eher nur so semi-zuverlässige Quellen gibt. Die Autorendaten gliedern erhöht wiederum den Umfang. Wäre in bestimmten Fällen zwar informativ, es kommt aber nur selten vor. In dem Fall wäre es aber eine liedspezifische Information, die in einen Lied- oder Interpretenartikel gehört. Das aber ist eine Liste mit landesspezifischen Informationen. Wenn das Sample den Erfolg ausmacht, kann man das in den Bemerkungen erwähnen, aber noch detaillierter sollte es hier eigentlich nicht sein. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:42, 25. Dez. 2019 (CET)
Ich finde auch die GEMA ist die sicherste Quelle, da sie, wie Harro schon sagte, es ja am besten wissen MÜSSEN (die müssen ja wissen wen sie bezahlen). Und bei der GEMA wird das auch explizit unterteilt in Komponist und Textautor. Ich finde das gleiche könnten wir einfach hier in der Liste auch machen, dann könnten wir in den meisten Fällen einfach die Daten von der GEMA direkt übernehmen. Rayukk (Diskussion) 00:28, 5. Jan. 2020 (CET)