Diskussion:Liste der Palais in Wien
Mir gefiel die VErsion ohne Tabelle und Bilder wesentlich besser, so ist das alles sehr unübersichtlich. --Geiserich77 18:50, 1. Mär. 2009 (CET)
- Der große Vorteil der Tabellenvariante im m.E. die Sortierbarkeit. Da die ursprüngliche Liste schon sehr lang war, hatte man de facto keine Chance, herauszufinden, welche Palais z.B. in einem bestimmten Bezirk stehen, welche besonders alt sind, einem bestimmten Baustil zuzurechnen sind u.ä. Die Hochformat-Thumbs strecken natürlich die Tabelle, ist halt die Frage, was benutzerfreundlicher ist: Bebilderung oder mehr Zeilen pro Bildschirmseite. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:46, 2. Mär. 2009 (CET)
- Bilder rausschmeißen? --Geiserich77 13:35, 2. Mär. 2009 (CET)
- Bilder bitte unbedingt behalten! Ich halte den informativen Mehrwert durch die Bilder für sehr groß. Zu den wichtigsten Grundinformationen, die hier alle vereint sind, gehört auch, wie die Gebäude aussehen. --Funke 13:49, 2. Mär. 2009 (CET)
- Bilder behalten. Sollten aber ordentliche Bilder mit Sonnenlicht sein wo man was erkennen kann. Marzahn 10:22, 19. Mär. 2009 (CET)
- Sonnenlicht ja, aber mit Einschränkungen. Bei manchen Bildern gibt es störende Schatten, da ist dann eine Aufnahme ohne direkte Sonnenbestrahlung vorteilhafter. --Invisigoth67 (Disk.) 13:50, 19. Mär. 2009 (CET)
- P.S.: Abgesehen davon gab es in Wien seit Jahresbeginn ohnehin so gut wie keine Chance, bei strahlendem Sonnenschein zu fotografieren... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:59, 19. Mär. 2009 (CET)
- Bilder behalten. Sollten aber ordentliche Bilder mit Sonnenlicht sein wo man was erkennen kann. Marzahn 10:22, 19. Mär. 2009 (CET)
- Bilder bitte unbedingt behalten! Ich halte den informativen Mehrwert durch die Bilder für sehr groß. Zu den wichtigsten Grundinformationen, die hier alle vereint sind, gehört auch, wie die Gebäude aussehen. --Funke 13:49, 2. Mär. 2009 (CET)
- Bilder rausschmeißen? --Geiserich77 13:35, 2. Mär. 2009 (CET)
Palais Orsini-Rosenberg
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand was zum Palais Orsini-Rosenberg an der Herrengasse sagen? Mir dünkt die Liste ist nicht vollständig. Marzahn 10:22, 19. Mär. 2009 (CET)
- Das Palais Orsini-Rosenberg ist ja mittlerweile Bestandteil des Palais Batthyány. Ich hab's mal in der Liste entspr. angemerkt. --Invisigoth67 (Disk.) 13:53, 19. Mär. 2009 (CET)
Czartoryski-Schlössel
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit den Schlössel von Wien, sollten die nicht auch auf die Liste? Czartoryski-Schlössel, Geymüller, Hoffmannsthal etc.? Marzahn 14:04, 19. Mär. 2009 (CET)
- Gute Frage. Wo sind die Grenzen zwischen Palais/Palast, Schloss/Schlössel, Villa, etc.? Rein gefühlsmäßig würde ich die Schlössel in den Außenbezirken eher nicht "Palais" nennen, aber vielleicht kann jemand mit profunderen Architekturkenntnissen Licht ins Dunkel bringen. --Invisigoth67 (Disk.) 20:03, 19. Mär. 2009 (CET)
Ich stimme Dir zu. Die Verwendung ist der im Französischen noch recht nahe. Ich zitiere aus der französischen WP:
"Un palais désigne un édifice monumental :
- lieu de résidence urbaine d'un personnage important, vivant un train de vie princier ou fastueux ;
- siège d'une institution publique, dans lequel se déroule l'exercice du pouvoir[;
- (figuré) exagération flatteuse pour un manoir ou une grande propriété."
Dazu kommt noch die Erklärung des Unterschieds Palais/Château:
"Il faut noter la différence entre le palais et le château. L'appellation de palais est en français réservée à une résidence urbaine, alors que le château est généralement rural : ainsi parle-t-on du Palais du Louvre ou du Palais-Royal, mais du Château de Versailles ou du Château de Fontainebleau"
Also: Palais ist eher städtisch, Château (so wie Schloss und Burg im Deutschen) "im allgemeinen" (also mit "Hintertürl") ländlich konnotiert - siehe dazu die im französischen Text genannten Beispiele. So würde ich das im Deutschen auch sehen. Prinz Eugen hatte zum Beispiel in der Stadt ein Palais, vor den Stadtmauern aber ein Schloss (Belvedere)
Unschärfen sind natürlich nicht wegzubekommen - was ist beispielsweie mit dem "Palais Ferstel" ? Und die Wiener Hofburg ist sicher keine Burg im herkömmlichen Sinn mehr. Gruß Robert Schediwy 10:09, 20. Mär. 2009 (CET)
- Vielen Dank für diese kompetente Analyse. Die Schlösser/Schlössel in den Außenbezirken würden demnach nicht in die Liste passen. Und namentliche Palais außerhalb des Gürtels sind derzeit ohnehin nur drei in der Liste. --Invisigoth67 (Disk.) 12:17, 20. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe gerade aus der (nicht halb so schönen) Liste der Burgen und Schlösser in Österreich die Palais mit Hinweis auf diese Liste entfernt und versucht, die "Schlösser" in Wien in der Liste der Burgen und Schlösser in Österreich zu vervollständigen. Vielleicht durch ein "Siehe auch" auf die Schlösser-Liste hinweisen? -- Funke 11:17, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Gute Idee, ich hab' mal den "Siehe auch"-Hinweis hinzugefügt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
Historische Fotos
[Quelltext bearbeiten]Ich hätte da ein paar historische Fotos von diversen Palais preiswert anzubieten: Benutzer:GuentherZ/Historische Fotos. Aus Lizenzgründen kriege ich sie in den Commons leider nicht hoch, also muss ich es auf die Art machen. :-( --GuentherZ 20:04, 29. Mai 2009 (CEST)
Aktualität und Korrektheit
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gestern die Liste gelesen und mir sind dabei leider einige falsche bzw. veraltete Informationen aufgefallen, die ich - soweit ich sie erkannt habe - auch gleich korrigiert habe. Hat jmd dazu aktuelel Daten bzw. umfassenderes Wissen? Danke! --menphrad ✉ 12:37, 5. Jan. 2011 (CET)
Palais Schlick-Eckhardt: entweder ist das Palais nicht von Johann Bernhard Fischer von Erlach oder nicht von 1782 - er starb 1723. (nicht signierter Beitrag von 93.37.135.180 (Diskussion) 22:38, 4. Mai 2011 (CEST))