Diskussion:Liste der Stolpersteine in Graz/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Stolpersteine in Graz/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Stolpersteine_in_Graz/Archiv1#Thema_1

Geplante Änderungen

Es ist beabsichtigt, die Liste auf die Stadtteile aufzuteilen und auf das 4-spaltige Format (incl. Abschriften der Inschriften) – wie in der Liste der Stolpersteine in der Emilia-Romagna – umzubauen. Ich hoffe, dass es dagegen keine Einwände gibt.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:14, 3. Dez. 2017 (CET)

Was war eigentlich an meinem Beitrag in der Diskussion:Liste der Stolpersteine in Heidelberg so schwer zu verstehen? Halte Dich an das Meinungsbild, und erfinde keine neuen unklaren Formate und Standards, während Du gleichzeitig die Bemühungen beim SG ignorierst. 4 Spalten, kein Problem. Überschrift Verlegeort/Verlegungsort, und ich habe keine Einwände. Leider muß man bei Dir ja auf alle Möglichkeiten eingehen. Welche Stadtteile von Graz meinst Du? Es sollte Kastralgemeinden oder die Stadtbezirke sein, die Mißverständnisse bei Prag waren überflüssig genug. Ich denke es wird allgemein nach den Bezirken beschrieben.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:59, 3. Dez. 2017 (CET)

4 Spalten, kein Problem. Überschrift: Verlegeort (statt wie bisher Standort). Stadtteile diesmal einfach, weil eineindeutig festgelegt, hier: Liste der Stadtbezirke von Graz.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:06, 3. Dez. 2017 (CET)

I. Innere Stadt

II. St. Leonhard

III. Geidorf

IV. Lend etc.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:09, 3. Dez. 2017 (CET)

Dann ist es ja mal gut. Oliver S.Y. (Diskussion) 23:09, 3. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:19, 28. Okt. 2022 (CEST)

Geplante Ergänzungen

Am 14. Dezember werden die neu verlegten Steine fotografiert und sollen dann ergänzt werden (samt Inschriften, vorerst ohne Biographien). Hoffentlich gibt es auch dagegen keine Einwände.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:23, 3. Dez. 2017 (CET)

Wie an anderer Stelle hingewiesen, sollte der Fotograf dann bitte die GPS-Daten bei seiner Arbeit notieren und an DG weitergeben. Ist auch nach der Klarstellung beim SG immer noch keine Reaktion dazu erfolgt, weder positiv noch negativ. Und ich schrieb es ja schonmal. Wir Beide werden nicht auf eine Meinung kommen, welche Bilder angebracht sind. Darum sollte der Fotograf sowohl eine Aufnahme nach seinem Gusto von der Straße/Gehweg machen, als auch eine mit dem Grundstück. Dann haben die Benutzer eine echte Wahl, angesichts der Datenmengen sollte das ein Wunsch im Rahmen sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:50, 4. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:19, 28. Okt. 2022 (CEST)

Neue Fotos und ein paar Änderungen

Ich habe neue bilder hochgeladen und würde diese in 5 tagen hier entsprechend mit allen angaben ergänzen. würde dabei auch die koordinate in die adressspalte einfügen, die spalte mit den daten zur verlegung entfenren und diese angaben unter die tabelle schreiben. würde auch gerne beide tabellen zusammenführen, eine reicht. ich hoffe, das passt. würde es dann ab heute in 5 tagen erledigen.-- Donna Gedenk 08:49, 17. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:20, 28. Okt. 2022 (CEST)

Fehlende Inschriften

liefere ich von heute an in 5 tagen. -- Donna Gedenk 10:54, 11. Jul. 2018 (CEST)

Wie wäre es, erstmal die vorhandenen falschen Text zu überprüfen und zu berichtigen, ehe man neue Probleme schafft? Sind ja nicht nur hier ein Problem, und Du schaufelst immer neue Textmengen in die Wikipedia, als sei die Kritik für Dich nicht existent.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:59, 11. Jul. 2018 (CEST) Auf Anhieb sehe ich da mehr als 5 Abweichungen. Willst Du die alle mit einmal ändern? Wieso nicht schrittweise ein paar Einträge nach dem Anderen. So kann keiner diese Texte zeitnah nachvollziehen und ggf. korrigieren. Also schreibe doch bitte, was Du für Inschriften einfügen willst, achso, sonst nehme das hier als Einspruch.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:06, 11. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:20, 28. Okt. 2022 (CEST)

Anmerkung

Ich wollte eigentlich (der Plan besteht schon seit einigen Wochen) versuchen, mich hier einzubringen (siehe auch diesen Edit) und z. B. in den nächsten Tagen die neu verlegten Steine fotografieren. Da es mir aber zu blöd ist, darauf zu achten wer wann wieviel warum und von wem beaufsichtigt editieren darf, stelle ich diese Projekt einmal zurück (es gibt rund um Graz schließlich noch genug anderes zu Fotografieren) und warte ab, ob sich das wieder beruhigt. Außerdem bin ich nicht gewillt, solche Regeln wie sollte der Fotograf dann bitte die GPS-Daten bei seiner Arbeit notieren und an DG weitergeben zu befolgen, wenn ich Kooridnaten habe, dann trage ich sie in die Liste und bei den Fotos ein und jeder der sie sonst noch verwenden möchte kann sie dort abrufen. --TheRunnerUp 11:51, 11. Jul. 2018 (CEST)

Nur so am Rande, es ist nicht erforderlich, die GPS-Daten an DG zu übermitteln. Wenn Du sie beim Fotografieren aufzeichnest, und in die Commonsbeschreibung einfügst, werden diese direkt hier übernommen. Der Konflikt entzündet sich nur regelmäig bei starken Abweichungen der nachträglich ermittelten Daten zum Verlegestandpunkt. Auch gibt es kein Problem mit irgendwelchen Bildern, wenn der Eindruck entstanden ist, tut es mir leid. Es ging zumindest mir nur darum, für Commons Bilder im aufgefundenen Zustand und im gereinigten Zustand hochzuladen, das die Nutzer die Entscheidung haben, welche Bilder sie verwenden. Die Limits gelten nur für DG und mich, nicht für Dich! Oliver S.Y. (Diskussion) 17:32, 11. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:21, 28. Okt. 2022 (CEST)

Weitere Fotos

sind vorhanden und in Arbeit. Schreibe dann hier bescheid.-- Donna Gedenk 09:52, 16. Jul. 2018 (CEST)

würde ich in 5 tagen einfügen, inklusive aktuell fehlender inschriften, inklusive koordinaten, auslassen werden ich die inschriften für die 27 schüler, hier würde ich nur die bilder einfügen, die sontigen eintrgungen dazu sollte, wie von helium vorgeschlagen, von den schülern der schule erfolgen. -- Donna Gedenk 10:53, 21. Jul. 2018 (CEST)

OT: Insbesondere wenn man Schüler - und damit auch den potentiellen Nachwuchs hier - ansprechen möchte, sollte man die wichtigsten Grundregeln der deutschen Rechtschreibung beachten. --TheRunnerUp 11:00, 21. Jul. 2018 (CEST)

danke für den hinweis. -- Donna Gedenk 11:35, 21. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:21, 28. Okt. 2022 (CEST)

Fehlende Inschriften 2

werde ich in 5 tagen ergänzen. Donna Gedenk 22:36, 7. Mai 2019 (CEST)

Einspruch, angesichts der vielen Fehler bei früheren Ergänzungen bitte hier vorher den geplanten Text ankündigen. Oliver S.Y. (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2019 (CEST)

--- von oben übertragen, bitte die züs sind auseinanderzuhalten, OK?!?

+1 Oliver macht es ja auch, s. Prag-Podolí usw. Mach dir bitte die Mühe, bis dahin Einspruch. -jkb- 22:47, 7. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:22, 28. Okt. 2022 (CEST)

Ärgerlich

Verstehe nicht, welche Streitigkeiten hier ablaufen. Aber kann klar und deutlich erkennen, dass die Einleitung "alle Stolpersteine" eindeutig falsch ist. Hier fehlen Steine und zwar mindestens 26!!!! Das ist ein Skandal.--Studiosus aus Leibnitz (Diskussion) 21:35, 20. Aug. 2019 (CEST) Warum soll man fünf Tage warten, wenn man Fotos hat oder Inschriften eintragen will? das möge mir bitte ein Vernunftbegabter erläutern ...--Studiosus aus Leibnitz (Diskussion) 22:10, 20. Aug. 2019 (CEST)

MuM du weisst dass du einen Topicban hast? --109.41.194.15 06:02, 21. Aug. 2019 (CEST)

Verdächtigungen, Beschuldigungen, Denunziationen .... Was ist wichtiger für eine Enzyklopädie? Die Fakten, die Stolpersteine, die Fotos, die Texte oder Gossip?--Studiosus aus Leibnitz (Diskussion) 09:03, 21. Aug. 2019 (CEST)

Finde es sehr sehr seltsam, dass eine unvollständige Liste hier unvollständig gehalten werden muss. Biete mich an, die Liste zu vervollständigen ....--Portiere di notte (Diskussion) 23:02, 23. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.115.69.239 16:22, 28. Okt. 2022 (CEST)