Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Gmunden

@Bwag

• 
  Dein Bild
• 
  mein Bild

Zu [1]: Da Du es offenbar nicht selber siehst: Mein Bild ist größer, man erkennt Details, bei Dir nicht. Bei mir sieht man die Kirche von vorne - inklusive der Bezeichnung 1875, wodurch es informativer ist als Deines. Zudem hat Deines extrem viele Schattenbereiche, während die Kirche bei mir gut im Licht steht. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:54, 14. Sep. 2015 (CEST)

1. Ich sehe auf dieser Seite 2 gleich große Bilder
2. Es gibt in der Liste auch eine Beschreibungsspalte, wo man sieht wann die Kirche errichtet wurde.
3. Generell ist es Geschmacksache welches Foto jetzt ansprechender ist (jedes hat seine Mängel, beispielsweise das abgeschnittene Auto), daher finde ich es unfair, wenn Leute im Land herumreisen, sich das von Wikimedia finanzieren lassen und dann die Fotos von Engagierten, die sich dafür keinen einzigen Groschen von Wikimedia refundieren lassen, austauschen. Und damit kein Missverständnis auftritt. Nix gegen einen Fototausch, aber da sollte die Verbesserung schon eindeutig sein - salopp ausgedrückt: ein Quantensprung. - Der Geprügelte 23:06, 14. Sep. 2015 (CEST)

Um die Bilder unter Windows überhaupt speichern zu können, habe ich sie umbenannt. Bitte setzt das bitte nicht mehr zurück, und wenn, dann verwendet einen eindeutigen Dateinnamen. Zu den Bildern: Ich finde Bwags Bild besser von der Komposition, es zeigt die Kirche einfach besser. Haeferls Bild ist im Gegensatz deutlich besser in der Qualität (Bildgröße/Schärfe/Tonverteilung), auch wenn IMO die Tiefen (nicht das Schwarz) deutlich angehoben gehören und der leichte Blaustich (in den Tiefen) bzw Rotstich im Steinbereich) etwas reduziert werden soll. Tja, vier Jahre Wettbewerb um die Technik hinterlassen Spuren, obwohl die 7D zu diesem Zeitpunkt auch schon ein wirklich sehr gutes Gerät war und noch immer ist. Bwags Bild aus 2011 hat massive, meiner Meinung nach nicht reparierbare Qualitätsmängel (15% des Bildes ist ins Schwarze abgesoffen, siehe Histogramm oder ein Blick in Lightroom wenn vorhanden), welche nur dann reparierbar sind, wenn es ein Raw-Negativ davon gibt. BTW: Ich selbst tausche Bilder von anderen in den Denkmallisten nie aus, außer der Unterschied ist wirklich sehr groß. --Hubertl (Diskussion) 09:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

• 
  mein Bild

Bei mir ist die Kirche deutlich rot, das scheint mir die wahre Farbe zu sein.

Bwag: + Komposition (Sonne und Schatten) - Auflösung zwei Megapixel

Haeferl: + Farbe korrekter + Perspektive (vorne nicht hinten; Eingang sichtbar) + Innenraumfotos vorhanden (Fleiß)

Insbesondere, da das Bwag-Foto noch auf zwei anderen Seiten verblieben ist finde ich den Tausch absolut in Ordnung. --Thomas Ledl (Diskussion) 11:33, 20. Sep. 2015 (CEST)