Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pulkau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von APPERbot in Abschnitt Bitte Interwikilinks korrigieren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Leodagger GstNr 1009 - fragliche Objekte[Quelltext bearbeiten]

Auf der angegebenen GstNr (genaue Koordinaten fehlen in der Liste) existieren neben der eindeutig identifizierbaren Mariensäule, die bereits in der Liste erfasst ist, mehrere Objekte, die der ObjektID 17569 entsprechen könnten:

  • Ein Kruzifix aus dem Jahre 1800 (Foto 1)
  • Ein polychromierter Gnadenstuhl aus dem Jahre 1788 in einer Mauernische an der Fassade des Hauses Nr. 9 (Foto 2)
  • Ein Bildstock östlich der Ortskapelle (Foto 3)
  • Ein Bildstock nördlich von Leodagger in Richtung Waitzendorf (Foto 4)

Die Standortkoordinaten finden sich jeweils in der Objektbeschreibung der Fotos.

Anmerkung: Außerdem habe ich im Wald nordwestlich von Leodagger auf der Landesstraße 1152 in Richtung Passendorf einen Figurenbildstock Heilige Familie gefunden (Foto 5)

Alle Objekte samt Details - soweit vorhanden - finden sich in der Kategorie "Objekte in Pulkau ohne ID" M@nfred 15:33, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Antwort
Laut Datenblatt BDA stellt Foto 3 das gesuchte Objekt dar. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:26, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Rafing GstNr 285 - fragliche Objekte[Quelltext bearbeiten]

Auf der angegebenen GstNr (genaue Koordinaten fehlen in der Liste) existieren zwei Objekte, die der ObjektID 17588 entsprechen könnten:

  • Ein Kruzifix aus dem Jahre 1813 (Foto 6)
  • Ein Pfeilerbildstock mit Quaderaufsatz (Foto 7)

Die Standortkoordinaten finden sich jeweils in der Objektbeschreibung der Fotos.

Beide Objekte samt Details - soweit vorhanden - finden sich in der Kategorie "Objekte in Pulkau ohne ID" M@nfred 15:34, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Lösung
Lt. BDA Datenblatt der Bildstock Foto 7 --Herzi Pinki (Diskussion) 11:34, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte Interwikilinks korrigieren[Quelltext bearbeiten]

Die folgende Liste von Links führt zu nicht vorhandenen Seiten:

Diese nicht funktionalen Links werden demnächst auskommentiert. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Wurgl/Interwiki Rotlinks.

Es gibt folgende Varianten das Problem zu lösen:

  1. fehlerhaften Link entfernt (die einfachste Variante)
  2. fehlerhaften Link berichtigen (nachfolgend ein paar häufige Fehler)
    1. Grund Tippfehler: vor allem bei Commonslinks haben sich manchmal Tippfehler (fehlende Klammern oder Leerzeichen) eingeschlichen, der Link im Artikel ist aber orthografisch korrekt angegeben. In diesem Fall einfach Commons und Artikel aneinander anpassen
    2. Grund Verschiebung: eine Commonscat wurde verschoben aber in der Wikipedia nicht angepasst. In diesem Fall gibt es oft sogar einen Vorschlag commons:Category:Ortskapelle (Beispielort) ⇒ commons:Category:Zur schmerzhaften Muttergottes (Beispielort) (Vorschlag)
    3. Fehlendes Wort "Category:". Wenn Links auf Commonscats im Fließtext gesetzt werden, wird oft das Wort "Category" vergessen. Beispiel: "Commons:Beispiel-Commonsziel" statt "Commons:Category:Beispiel-Commonsziel"
    4. Falsch gesetztes Wort "Category": Vor allem Links auf Commonscats aus Vorlagen arbeiten ohne das Wort "Category". Wenn es in der Vorlage mit angegeben wird, wird das Ziel falsch erstellt
  3. das Ziel anlegen. Wenn das Linkziel (z. B. die Commonscat) noch nicht exisitert, leg die Category an, vor allem dann, wenn bereits Dateien in diese noch nicht existente Category einsortiert wurden. Erkennbar an der Angabe (nicht angelegte Kategorie enthält: 2 Dateien)

--APPERbot (Diskussion) 04:33, 13. Sep. 2022 (CEST)Beantworten