Diskussion:Liste der höchsten Berge und Erhebungen in den Niederlanden

Quellen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/D%27n_Observant (für Abscnitt 1)

http://www.hotspotholland.nl/nederland_hoogste_toppen.html (für Abschnitt 2)

http://www.allesopeenrij.nl/index.html?page=http://www.allesopeenrij.nl/lijsten/natuur/hoogsteberg_ned.html (Für Abschnitt 1 und 2)

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_h%C3%B6chsten_Berge_%C3%96sterreichs (für die Formatierung)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_hoogste_punten_in_het_Koninkrijk_der_Nederlanden (für die Abschnitte 2 und 3)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bergen_in_Nederland (für Abschnitt 1)

--Mit freundlichen Grüßen Baladid: 20:43, 24. Mai 2009 (CEST)

Update: --Mit freundlichen Grüßen Baladid: 14:58, 26. Mai 2009 (CEST)

Anmerkungen im Rahmen der KILP

Die Kandidatur-Seite ist ja nicht unbedingt ein Review, also hier:

• Die Quellen kannst auch im Artikel direkt als Weblink unterbringen, hier auf der Diskussionsseite sucht man nicht unbedingt danach.
• Unbedingt sollte die Reihenfolge in Tabelle 2 und 3 folgendermaßen aussehen: Gipfel - Höhe - Provinz (Reichsteil) - Gemeinde (Insel) - Anmerkungen (nicht Besonderheiten, ist zu sehr WP:POV)
• Bei den Mülldeponien wäre es spannend zu wissen, wie lange die Deponie war, wie hoch der Müll gestapelt wurde, sowas.
• Die Spalte "Höhe in Meter über NN" kannst verkleinern zu "Höhe (m)" und in der Legende gibst du das Bezugssystem an. Ist NN in den Antillen gleichbedeutend mit Europa?
• Zu den Flaggen...wenn dann Provinz, aber kannst sie auch ganz rausmachen, große Vorteile hats nicht.

Vorschlag: Versuch mal meine Anregungen umzusetzen und dann schau ich nochmal drüber, für eventuelle Feinheiten. --Kauk0r 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

• Nachtrag: Frage doch mal in der Kartenwerkstatt nach, ob sie dir eine Karte basteln, die die Lage der Berge in den Niederlanden zeigt. --Kauk0r 15:51, 26. Mai 2009 (CEST)
• Der Artikel zum sollte zum Lemma Liste der höchsten Berge und Erhebungen der Niederlande verschoben werden. Unter dem bisherigen Lemma könnten alle Berge und Erhebungen gelistet werden. --Kauk0r 16:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Abgebrochene Informativ-Kandidatur vom 26. bis 29. Mai 2009

In dieser Liste der Berge und Erhebungen der Niederlande sind die zehn höchsten Erhebungen des europäischen Festlands der Niederlande erfasst sowie der jeweils höchste Berg einer jeden Provinz und der jeweils höchste Berg jeder Insel der Niederländischen Antillen.

Ich würde diese Liste gerne zur Kanidatur stellen. Sie ist meienr Meinung nach Vollständig und genug mit Flaggen versehen. Quellen findet iher auf der Diskussinsseite angegeben, da die Quellen oftmals Listenübergreifend sind. Kritik nehme ich gerne an und werde versuchen, die Fehler zu korrigieren. (Allerdings möchte ich kein Gelächter über den Sinn der Liste hören. Die Niederlande haben Berge und Erhebungen, sie sind nicht nur flach) Für die Gemeinden Utrechtse Heuvelrug, Veere und Bergen habe ich leider keine Flaggen gefunden, werde es aber im Auge bhalten. Ich als Hauptautor bleibe natürlich  Neutral. --Mit freundlichen Grüßen Baladid: 15:10, 26. Mai 2009 (CEST)

• Das reicht leider noch nicht ganz. Eigentlich stören mich persönlich Flaggen nicht, aber hier ist es etwas zuviel des Guten (Eine Flagge pro Zeile würde reichen und auch sollten die Flaggen nicht die Zellengröße bestimmen). Ich achte bei meinen "Berg-Listen" darauf, das Objekt, sprich den einzelnen Berg, nicht als Rotlink vorliegen zu haben. Also wäre es erstmal gut, wenn du für jede Erhebung einen Artikel erstellst. Für mich ist dabei zweitrangig, ob diese wahnsinnig tiefe Artikel werden oder nicht. Wichtig wäre, das in dem Artikel eine Verortung stattfindet, wenigstens per Koordinaten sollten die Lage nachvollziehbar gemacht werden. Bilder würden die Liste natürlich noch informativer machen, wenn allerdings nur 2 oder 3 vorliegen, ist es auch blöd. Schartenhöhe und Dominanz müssen auch nicht unbedingt rein, aber daür noch eine Spalte "Anmerkungen" in der man Besonderheiten beschreibt, beispielsweise bei Vaalserberg das Dreiländereck oder ähnliches (besondere Flora, Fauna, Einrichtungen am Berg usw.). --Kauk0r 15:26, 26. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Auch die Einleitung muss noch wachsen und eine Legende gehört rein. --Kauk0r 15:28, 26. Mai 2009 (CEST)

• • Flaggen mach ich kleiner, welche Flaggen soll ich weglassen???. Bilder schau ich morgen anch, Besonderheiten kommen. Legende folgt auch noch. --Mit freundlichen Grüßen Baladid: 15:31, 26. Mai 2009 (CEST)

Weitere Anmerkungen finden sich auf der Artikel-Diskussion. --Kauk0r 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

Bitte die Quellen direkt im Artikel angeben. Und beachten: Wikipedia ist als Quelle nicht geeignet, bitte Alternativen suchen. --Muscari 19:30, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich habe das Lemma verschoben, da nicht nur die Niederlande, sondern auch die Antillen und Aruba aufgeführt sind, die zusammen das Königreich der Niederlande bilden. Bitte den Hinweis von Muscari berücksichtigen, eine andere Sprachversion der Wikipedia ist keine gültige Quelle. --Marcus Schätzle 21:09, 26. Mai 2009 (CEST)

Quellen sind jetzt angegeben (Bis auf ein Abschnitt hab ich auch andere Quellen als Wikipedia), Bild ist drinnen, Tabelle ist umsortiert, Anmerkungen sind hinzugefügt, sonst noch ideen? --Mit freundlichen Grüßen Baladid: 21:24, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich meinte Bilder für jede einzelne Erhebung. Die Anmerkungen sind noch etwas mager vorhanden, vielleicht findet sich ja etwas, wenn die Artikel erstellt werden. Wie oben erwähnt, erstelle ich in meinen Listen auch immer die Berg-Artikel, so dass ich das hier auch erwarte und vorher mein Votum auch nicht ändern werde. Drei vorhandene Artikel bei 27 Gipfeln ist etwas mager. Man sollte schon nachvollziehen können, wo die Berge genau liegen etc. Das mit der nl.WP-Quelle sehe ich nicht so eng, mMn wird da sowieso nur allgemeingültiges Wissen dargestellt, welches du nicht unbedingt belegen musst. --Kauk0r 21:51, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich werde jetzt gleich zu den jeweils höchsten 3 Erhebungen die Atrikel fertiggestllt haben. --Mit freundlichen Grüßen Baladid: 22:26, 26. Mai 2009 (CEST)

 Kontra - Wikipedia-Artikel als Einzelnachweise geht gar nicht. So ein Mindestmaß an einführender Information als fließtext (der z.B erklären könnte, dass die NL im äußersten Süden Anteil an Eifelausläufern haben, wessentwegen die höchtsen Erhebungen allesamt etc.) wäre mehr als wünschenswert. Ebenso, wenn man es schon mit geografischen _Punkten_ zu tun hat, Koordinaten (also etwa, falls jemand nachprüfen wollte, wo sich der berühmte "namenslose Punkt in Urk" befindet...). Die vollkommen überflüssigen Gemeindeflaggen sind ja immerhin schon raus. Außerdem fällt es mir schwer zu glauben, dass die Provinz Limburg nur vier "Gipfel" über 100m hat - das sind wohl eher die vier, die einem niederländischen WP-Autoren gerade eingefallen sind, als er seine Liste zusammensuchte. --Janneman 23:15, 26. Mai 2009 (CEST)

Könntest du mir bitte sagen, wie ich koordinaten einarbeite? Die Liste stammt übrigens nicht aus Wikipedia. --Mit freundlichen Grüßen Baladid: 00:38, 27. Mai 2009 (CEST)

 Kontra Wikipedia-Artikel als Quellen geht mal gar nicht. --Muscari 07:58, 27. Mai 2009 (CEST)

• Anmerkung: In der Provinz Limburg gibt es mehr als diese vier genannten Berge über 100 m. Ein Blick in den Atlas zeigt noch mehrere weitere Berge, die diese Höhe überschreiten. -- Rainer Lippert 08:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich hab die vage Sache mit den nhöchsten bergen gelöscht, muss mich noch nach vernünftigen Quellen umsehn.

Ich würde die KAnidatur gerne zurückstellen, dan Artikel ausbauen un ddann ins Review stellen: --Mit freundlichen Grüßen Baladid: 16:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Abbruch auf Wunsch des Antragstellers. --Kauk0r 23:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Reichsteil

Gipfel Höhe (m) Reichsteil Anmerkungen

Mount Scenery 877 Niederlande Vulkanischer Ursprung, liegt auf der Insel Saba

Müsste der Reichsteil hier nicht Saba lauten, statt Niederlande? (Sorry für meine Unwissenheit.)

--212.118.224.149 16:44, 3. Mai 2012 (CEST)

Die BES-Inseln (Bonaire, Sint Eustatius, Saba) gehören seit 2010 zum Reichsteil Niederlande: --Baladid (Diskuſſion) 05:13, 3. Feb. 2017 (CET)