Diskussion:Liste der schwedisch- und zweisprachigen Gemeinden Finnlands
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von BishkekRocks in Abschnitt Samisch und so
Informativ-Kandidatur, 21. Setember 2006 (erfolgreich)
[Quelltext bearbeiten]Diese Liste enthält sämtliche finnischen Städte und Gemeinden, in denen Schwedisch auf kommunaler Ebene einen offiziellen Status hat. Selbst zusammengestellt; die Liste ist mit offiziellen Quellen belegt und mit einer Einleitung versehen, die Kriterien für die ILP sollte sie also erfüllen. Als Autor Enthaltung. --BishkekRocks 14:14, 21. Sep 2006 (CEST)
- warum wurde die Liste alphabetisch sortiert? ... eine Auflistung nach "Schwedischspr. Bevölkerung" wäre doch spannender, oder? ... vielleicht könnte man eine solche Liste noch ergänzen (dabei braucht man dann nicht mehr alle Details zu jeder Stadt auflisten, sondern nur das wichtigste) - Sven-steffen arndt 20:23, 21. Sep 2006 (CEST)
- Könnte auch interessant sein. Erstrangiger Zweck der Liste ist es aber doch anzugeben, welche Gemeinden schwedischsprachig sind, und da ist eine alphabetische Sortierung IMO zweckmäßig. Ist natürlich ein Problem des HTML-Formats, dass man nur statische Listen hat. --BishkekRocks 21:12, 21. Sep 2006 (CEST)
- du darfst übrigens auch in groß antworten, so muss ich immer so dicht an den Monitor gehen :-( ... aber ein bischen mehr als eine Auflistung sollte dein Werk schon liefern, damit es eine pro-stimme von mir bekommt ... aber warten wir mal, was die anderen so sagen - Sven-steffen arndt 21:18, 21. Sep 2006 (CEST)
- Könnte auch interessant sein. Erstrangiger Zweck der Liste ist es aber doch anzugeben, welche Gemeinden schwedischsprachig sind, und da ist eine alphabetische Sortierung IMO zweckmäßig. Ist natürlich ein Problem des HTML-Formats, dass man nur statische Listen hat. --BishkekRocks 21:12, 21. Sep 2006 (CEST)
- Die Auflistung ist nicht "alphabetisch", sondern "alphatisch nach Namen der Mehrheitssprache"! Auch wenn das faktisch keinen Unterschied macht, ist das - im Sinne einer Struktur - schon was anderes. Ich sehe hier leider die Tendenz, Listen mit Informationen zu ueberladen, die fuer das Lemma vøllig unnøtig sind. Fuer mich ist es ein klarer Vorteil dieser Liste, dass sie sich auf die benøtigten Daten (Sprachverhæltnisse) beschrænkt; weniger ist halt manchmal mehr! In Verbindung mit wirklich ausserordentlicher Einleitung und Karte auf jeden Fall auszeichnungsfæhig. Kantor Hæ?Quellenpflicht now! 00:20, 22. Sep 2006 (CEST) Pro --
- Stephan 03:27, 22. Sep 2006 (CEST) Pro interessante Liste--
- Marcus Cyron Bücherbörse 08:05, 22. Sep 2006 (CEST) Pro - aber ich bin auch finnisch vorbelastet.
- Finnisch vorbelastet? Du? *wunder* --BishkekRocks 10:59, 22. Sep 2006 (CEST)
- Finnische Verwandtschaft, war schon mehrfach dort.Marcus Cyron Bücherbörse 12:29, 22. Sep 2006 (CEST)
- Finnisch vorbelastet? Du? *wunder* --BishkekRocks 10:59, 22. Sep 2006 (CEST)
Samisch und so
[Quelltext bearbeiten]da das Lemma ausdrücklich zwischen schqwedisch- und zweisprachigen Gemeinden unterscheidet, müssten qua letzterer Themenstellung doch auch ein paar lappische Käffer rein? --Janneman 12:44, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Wenn ich das richtig sehen, kann man die rechtliche Stellung der samischen Sprachen nicht mit dem Schwedischen vergleichen. Im Sprachengesetz ist nur die Rede davon, dass eine Gemeinde finnisch-, schwedisch- oder zweisprachig sein kann. Das samischee Sprachengesetz regelt nur bestimmte Rechte und Pflichten in bezug auf das Samische, die in den Gemeinden des samischen Heimatgebietes gelten. Insofern sind die samischen Gemeinden genaugenommen nicht zweisprachig. --BishkekRocks 12:59, 3. Aug. 2007 (CEST)