Diskussion:Liste von Künstlergruppen der bildenden Kunst in Dresden

Sind das definitiv alle?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sind das definitiv alle Künstlergruppen, die es jemals in Dresden gab? Welche Quelle besagt das? Ich würde anraten, dies nach Liste von Künstlergruppen in Dresden zu verschieben. --Y. Namoto (Diskussion) 13:13, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bzw. Liste von Künstlergruppen der bildenden Kunst in Dresden. --Hydro (Diskussion) 13:22, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Absolut! Erledigt! --Flyingfischer (Diskussion) 13:45, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sortierung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meiner Meinung nach macht die Default-Sortierung nach dem Gründungsjahr den meisten Sinn. Keine Ahnung, wie man das ohne großen Aufwand tun kann?!? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 13:49, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Habe ich mir auch überlegt. Das gibt aus chronologischer Sicht sicher Sinn. Im konkreten Anwendungsfall wird man aber vermutlich eher den Namen einer Künstlergruppe nachschlagen wollen. Das Schöne an der Liste ist aber, dass man beliebig sortieren kann und eine chronologische Sicht nach Gründung oder Auflösung herstellen kann. Ich würde den Default-Sort so belassen. --Flyingfischer (Diskussion) 13:55, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich glaube Du hast Recht! Ich habe die Sortierung umgestellt. Das ist viel besser um einen historischen Überblick zu erhalten! Danke für den Hinweis! --Flyingfischer (Diskussion) 21:00, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sächsischer Kunstverein[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der Sächsische Kunstverein wirklich eine Künstlergruppe der bildenden Kunst in Dresden? Wenn ja, müsste auch der Neue Sächsische Kunstverein und der Künstlerbund Dresden mit in die Liste. Also zwei Fragen:

nur rein Dresdner Gruppen, oder auch Sachsen?
nur reine Künstlergruppen oder auch Verbände und Vereine?

Gruss, --Schwijker (Diskussion) 14:04, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Schwijker, ich würde empfehlen:

„Künstlergruppen der bildenden Kunst mit einem direkten Bezug zu Dresden“, also nicht ausschließlich Dresdner Gruppen

Die Trennung von Gruppen, Verbände und Vereine dürfte schwierig werden. Ev. müsste man die erklärende Einleitung ergänzen? --Flyingfischer (Diskussion) 14:26, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe die Einleitung entsprechend ergänzt. Historisch sind sicher Gruppen, Verbände und Vereine interessant. Teilweise werden die Begrifflichkeiten synonym verwendet. --Flyingfischer (Diskussion) 14:40, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Kleinere Gruppierungen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Schwijker, ich denke schon die Liste sollte ein möglichst umfassendes Bild zumindest der historischen Künstlergruppen geben. Auch dann, oder gerade dann, wenn die aktuell bekannten Informationen momentan nicht für einen eigenständigen Artikel reichen. Genau deshalb habe ich die Liste angelegt. Sie soll einen Überblick über die vielfältigen Bestrebungen der damaligen Zeit geben.

Deshalb sollten die Gruppen: Gruppe der Künstlerinnen (1932), Unabhängige Gemeinschaft (19329, Unkorporierte (1932–1934) aufgeführt werden. Die werden auch in Müller-Kelwig auf Seite 382 gelistet. Das ist dann halt vermutlich einfach der Stand des aktuellen Wissens. Ich werde noch versuchen etwas mehr herauszufinden und allenfalls in der Spalte Bemerkungen hinzufügen. Ich werde die drei Gruppen wieder einpflegen. --Flyingfischer (Diskussion) 08:03, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Mh, naja. Ich fände weitere Quellen als die Bemerkungen im Müller-Kelwig schon wichtig, um zu zeigen das es relevante Künstlergruppen waren. mal abwarten... Gruss, --Schwijker (Diskussion) 09:27, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Es werden Unkorporierte Künstler Dresden erwähnt. Aber Un-Korporiert heißt ja gerade, das sie nicht einer Gruppe angehören. Oder sehe ich das falsch? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 14:25, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schwierig zu beantworten: Die drei Gruppen sind in Müller-Kelwing in der Tabelle „Künstlervereinigungen in Dresden zwischen 1918 und 1949“ aufgeführt. Es gibt dazu keine direkten Erklärungen, wieso sie gelistet werden. Ich tendiere dazu die Quelle zu akzeptieren und nicht eine eigene Interpretation zu suchen. Aber ich verstehe deine Zweifel: es könnte durchaus sein, dass das man hier nicht von eigentlichen Gruppen sprechen kann. Die Unkorporierten treten offenbar im Zeitrahmen von 1932 bis 1934 als eine Art „Gruppe“ auf (ev. vergleichbar mit „Parteilosen“ in der Politik?). Ich vermute sie sind unter dieser Bezeichnung in mehreren Ausstellungskatalogen gelistet. Hier müsste man z.B. zwei Kataloge vergleichen um festzustellen, ob es einen gleichbleibenden Kern gab. Ich wage keine eigene Interpretation. Persönlich vermute ich, dass Du recht hast, aber wir könnten uns genau so gut täuschen... Müller-Kelwing spricht selbst bei der Kunstgenossenschaft und der Künstlervereinigung noch von „Desideraten der Forschung“. Ich vermute wir müssen uns gedulden, was kommende Publikationen bringen. Bis dahin ist die Auflistung in WP ein Ansporn für weitere Recherchen und mit etwas Glück ergibt sich der eine oder andere neue Artikel. --Flyingfischer (Diskussion) 17:56, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schöne Sache[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tolle Liste!

Mir fallen ein: Romantiker ?

und

https://de.wikipedia.org/wiki/Goppeln#Malerdorf

-- Palitzsch250 14:06, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Palitzsch250, bitte einfach ergänzen! Aus dem Kreis der Goppelener Malschule ist die Freie Vereinigung Dresdner Künstler hervorgegangen. Ein eigener Eintrag erscheint mir sinnvoll, zumal das Lemma Goppelner Schule auf Goppeln verweist und dort in einem Abschnitt separat behandelt wird. --Flyingfischer (Diskussion) 18:00, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten