Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten im alten China
Diskussion aus der QS-Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Von dem Reizthema Listen mal abgesehen (prinzipiell könnte ich mir hier schon einer vernünftige Überblicksliste vorstellen), fehlt dieser Liste eine einleitende Beschreibung vor allem aber hat sie gravierende fachliche Mängel. Sie unterscheidet offenbar nicht zwischen traditional überlieferten (mythischen) Schlachten und Schlachten, deren Historizität als sicher gilt. Außerdem wird der Begriff "das alte China" offenbar mit dem China während der westlichen Antike gleichgesetzt, was aber nach der mir bekannten Literatur wohl falsch ist, da wird zumindest die Tang-Dynasty auch zum alten China gezählt (z.B. Edward Schafer: Das alte China). WP selbst bietet 2 unterschiedliche Verwendungen des Begriffes ((Altes China) an, von denen sich keine mit der in der Liste verwandten Variante deckt.--Kmhkmh 14:22, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Ich will ja nicht meckern - aber das ist hier bei Alter Geschichte falsch einsortiert. Alte Geschichte behandelt die Griechisch-römische Antike und je nach Auslegung noch deren Randgebiete. Kaum ein Fachmann für Alte Geschichte aus dem Projekt wird hier helfen können, und Sinologen werden hier eher nicht nachsehen. Marcus Cyron 21:46, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Also ich will mich nicht um die Nominklatur streiten, aber ich hoffe doch das wir hier im Portal auch geschichtliche Themen jenseits Europas/mittlerem Orient behandeln. Wenn die alte Geschichte Amerikas/Ostasien/Indiens und Zentralasiens hier nicht unter alter Geschichte einsortiert werden soll, da diese lediglich als Altertum und Antike verstanden wird, dann sollten wir für diese Fälle einen eigenen Abschnitt einführen.--Kmhkmh 02:12, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Mal ganz abgesehen davon, dass Listen sehr QS-ungeeignet sind, ist das nur ein Teil eines größeren Problems mit den Kriegs- und Schlachten-Listen. Das muss mal umfassend systematisiert werden und es bringt hier nix an einer einzigen Listen rumzudoktern ohne sich Gedanken um deren Platz innerhalb des ganzen Komplexes zu machen. Akut ist das alles nicht, denn das Chaos existiert ja schon ewig. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:09, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Akut ist es nicht unbedingt, aber eine Verbesserung bedarf es auf alle Fälle. Falls sich hier niemand mit entsprechenden Kenntnissen und Zeit findet, dann sollte man es zumindestens mit einer Warnvorlage versehen und vorerst die beiden Schlachten aus den 26 Jahrhundert v. Chr. löschen, denn die sind aller Wahrscheinlichkeit nach nicht historisch.--Kmhkmh 22:18, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Mal ganz abgesehen davon, dass Listen sehr QS-ungeeignet sind, ist das nur ein Teil eines größeren Problems mit den Kriegs- und Schlachten-Listen. Das muss mal umfassend systematisiert werden und es bringt hier nix an einer einzigen Listen rumzudoktern ohne sich Gedanken um deren Platz innerhalb des ganzen Komplexes zu machen. Akut ist das alles nicht, denn das Chaos existiert ja schon ewig. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:09, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Also ich will mich nicht um die Nominklatur streiten, aber ich hoffe doch das wir hier im Portal auch geschichtliche Themen jenseits Europas/mittlerem Orient behandeln. Wenn die alte Geschichte Amerikas/Ostasien/Indiens und Zentralasiens hier nicht unter alter Geschichte einsortiert werden soll, da diese lediglich als Altertum und Antike verstanden wird, dann sollten wir für diese Fälle einen eigenen Abschnitt einführen.--Kmhkmh 02:12, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Laienanmerkung: Das Ganze braucht zumindest erstmal eine Einleitung aus der hervorgeht um was es überhaupt geht und wo die zeitliche Abgrenzung ist. Machahn 17:09, 8. Aug. 2009 (CEST)