Diskussion:Liste von Raumflugkörpern mit elektrischem Antrieb

Einleitung

Der Liste fehlt eine Einleitung: es ist nicht klar was die Liste aufführen soll. Sollen alle Satelliten/Raumsonden enthalten sein, die über elektrische Triebwerke (auch zur Lageregelung) verfügen? Dann fehlen sowohl ziemlich viele sowjetische/russische Wetter- und Kommunikationssatelliten als auch eine Reihe moderner westlicher Comsats (z.B. verfügen mehrere von Boeing gebaute Satelliten auf HS-702-Plattform über elektrische Lageregelungstriebwerke). Oder soll die Liste nur Raumflugkörper mit einem elektrischen Hauptanrtieb aufführen? Dann würden aber solche Satelliten wie EURECA oder Artemis nicht in die Liste gehören. --Bricktop 19:40, 11. Feb. 2007 (CET)

Was alles in die Liste soll bzw. ob eine eigentändige Liste überhaupt sinnvoll ist, war mir anfangs auch nicht so richtig klar. Ich wollte einen Überblick zur Geschichte/Entwicklung dieser Antriebe, in der Wikipedia sind die Einträge dazu ja etwas verstreut. Hab jetzt mal eingehender recherchiert und die Infos erstmal auskommentiert, um sie nach und nach einzuarbeiten. Danke für den Hinweis zu HS-702, habs auch gleich hinzugefügt! Ist die Struktur der Tabelle denn überzeugend,? Einleitungstext kommt dann bald. Gruß -- Klimper 00:49, 12. Feb. 2007 (CET)

Die Idee einer solchen Liste finde ich gut! Aber ich würde für jeden Satelliten einen einzelnen Eintrag machen (obwohl es könnten sehr viele werden, weiss nicht wieviele sowjetische Satelliten Ionentriebwerke trugen..., muss man also schauen ob das echt ne gute Idee ist). Man könnte ausserdem dann die Raumsonden mit elektrischen Haupttriebwerken irgendwie farblich hervorheben oder so. Übrigens ich denke dass nicht alle Satelliten auf dem HS-702-Bus (ab Galaxy 11 versteht sich) über Ionentriebwerke verfügen, nur die wo die Kunden auch solche Triebwerke gewünscht haben. --Bricktop 01:02, 12. Feb. 2007 (CET)

Hallo Bricktop, hab die Liste erstmal hauptsächlich um die Anfangszeit der 60er Jahre erweitert und die Einleitung hinzugefügt. Es sind doch ganz schön viele! Irgendwo habe ich gelesen, dass es 15 sowjetische Satelliten waren, eine andere Zahl sagt was von 200 Triebwerken...na mal sehen. Die Boeing-Busse nehme ich mir demnächst mal vor. Gruß --Klimper 23:42, 16. Feb. 2007 (CET)

Auch mir gefällt die Liste, auch wenn sie das allgemeine Listen-Problem teilt: was passiert, wenn sie keiner mehr pflegt? Wie soll man mit den Ionentriebwerken verfahren, die aufgeführt werden? Ihre technischen Daten auch in einer Liste zusammenstellen? Einzelartikel erstellen, die über gemeinsame Kategorie gefunden werden?
Gruß, Dantor 21:39, 16. Feb. 2007 (CET)

Passt auch Microscope in die Liste? Er wiegt nur 120kg und setzt elektrische Antriebe (welche?) zur Lageregelung ein. Dantor 22:17, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo Dantor, bei den einzelnen Triebwerken könnte man beides machen, sowohl eigene Artikel bei den wichtigsten und ansonsten in einer Tabelle zusammenfassen. Oder vielleicht erstmal bei den Beschreibungen der jeweiligen Antriebsprinzipien hinzufügen. Was Aktualität und auch Vollständigkeit betrifft, hab ich auch noch keine Idee. Es sind ja doch recht viele Satelliten. Möglicherweise müsste dann eine Auswahl getroffen. Danke für den Hinweis zu Microscope, habe ihn schon eingebaut. Gruß -- Klimper 23:31, 16. Feb. 2007 (CET)

Microscope sollte FEEP Triebwerke verwenden. Da diese allerdings noch immer nicht verfügbar sind, und der Satellit dadurch nicht fertig wird, hat man sich entschieden als Alternative Kaltgastriebwerke einzusetzen. Damit paßt Microscope nicht in diese Liste. (nicht signierter Beitrag von 91.48.74.65 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 2. Okt. 2009 (CEST))

Tabellenfunktion

Beim Sortieren nach "Jahr" wird nach dem Tag des Datums sortiert, nicht nach dem Jahr. Bin leider nicht technisch versiert genug, das selbst zu lösen. --Teugnhausen (Diskussion) 12:38, 20. Aug. 2013 (CEST)

Wenn man eine Datumsspalte sortieren will, dann muss man das ja irgendwie kennzeichnen. Ich habe jetzt die Vorlage:Dts in die Zeilen eingefügt, damit zuerst nach Jahr und Monat sortiert wird. Danke für den Hinweis, Teugnhausen. Könntest du bitte überprüfen, ob mir auch kein Tippfehler unterlaufen ist? --Asdert (Diskussion) 13:37, 20. Aug. 2013 (CEST)

Perfekt, danke! --Teugnhausen (Diskussion) 12:54, 21. Aug. 2013 (CEST)

Freut mich. --Asdert (Diskussion) 12:58, 21. Aug. 2013 (CEST)