Diskussion:Longobardia

Schwerverständlichkeit

Der momentane Artikel ist sehr allgemein im Blickfeld von Jahrhunderten in dieser spezif. geographischen Region gehalten. Die Verständlichkeit ist so sehr kompliziert und umständlich. Am Uniseminar gibt sowas wohl Sinn, hier sollte es allgemein verständlich gehalten sein, oder nicht? Der en-Artikel zeigt wie es simple und gut ginge. Gruss --93.184.26.78 18:01, 24. Okt. 2014 (CEST)

Als Beitrag zu einer universitären Veranstaltung wäre das unzureichend, in Wikipedia wird man durch Links weitergeführt, selbst wenn die Zielartikel nicht immer besonders gelungen sind. Für die Uni müßte man schon noch weitere Arbeit investieren.--Enzian44 (Diskussion) 01:40, 3. Mär. 2016 (CET)

Merkwürdige Zitierweise

Das ODB hat namentlich gekennzeichnete Artikel. Schon der Anstand sollte es gebieten, sowohl die gemeinten Artikel Bari und Longobardia wie auch deren Hauptautorin Vera von Falkenhausen zu nennen, immerhin findet sich auf S.XLVII-LI die Auflösung der Autorensiglen. Das hängt ja wohl mit einer unkontrollierten und verheimlichten Übernahme aus dem englischen Artikel zusammen, auch wenn der hier nur verkürzt erscheint. Auf der Basis der grundlegenden Veröffentlichung von Vera von Falkenhausen könnte aus dem Artikel vielleicht noch was werden, man kann ja die deutsche Ursprungsversion konsultieren, auch wenn die italienische Ausgabe verbessert ist. --Enzian44 (Diskussion) 01:35, 3. Mär. 2016 (CET)