Diskussion:Luiza Złotkowska
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Sicherlich in Abschnitt Neues Bild auf Commons
Fußnotenanordnung[Quelltext bearbeiten]
können wir bitte den Quatsch lassen? Ich habe es mit Firefox und IE auf Windows und Opera und Safari auf OSX. Es funktioniert unter allen. Es ist auch adäquat nach WP:Fußnoten. Es gibt also keinen Grund hier etwas zu ändern ...Sicherlich Post 10:55, 22. Apr. 2010 (CEST)
- achso und der Sinn; ein deutlich besser lesbarer Quelltext. Daher wurde diese technische möglichkeit ja auch eingeführt ...Sicherlich Post 10:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Der Abschnitt muss Einzelnachweise heißen und nicht Fußnoten, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Die Kategorien-Reihenfolge ist auch eindeutig geregelt: WP:KAT#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln --Nuuk 11:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
- na vielleicht doch mal gründlich WP:Fußnoten lesen? Der Abschnitt dazu nennt sich Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise. Die Kategorien-Reihenfolge ist mir völlig schnurz ...Sicherlich Post 11:07, 22. Apr. 2010 (CEST)
- WP:Fußnoten ist nur eine Weiterleitung zu Hilfe:Einzelnachweise. Es gibt keinen Grund einen Edit mit weiteren sinnvollen Änderungen 3 mal zu revertieren nur weil einem "Fußnoten" besser gefällt. --Nuuk 11:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
- ich habe dich primär revertiert, weil du das hier tatest. ... und es gibt keinen Grund das zu ändern; da hast du recht. warum tatest du es trotzdem? und es gibt auch keinen grund richtiges zu ändern; warum tatest du selbiges? das etwas eine weiterleitung auf etwas anderes ist steht hier gar nicht zu diskussion ...Sicherlich Post 11:13, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Ich hatte eine vermurkste Anzeige der Personendaten und hab versucht die zu korrigiern. Keine Ahnung was es da überhaupt zu diskutieren gab, nachdem das Ergebnis ohnehin funktioniert hat. --Nuuk 11:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
- hat vorher auch funktioniert. Das Problem, so es denn überhaupt irgendwer außer dir hatte, hatte wohl eher nix mit den Fußnoten zu tun. Siehe oben ...Sicherlich Post 11:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Ich hatte eine vermurkste Anzeige der Personendaten und hab versucht die zu korrigiern. Keine Ahnung was es da überhaupt zu diskutieren gab, nachdem das Ergebnis ohnehin funktioniert hat. --Nuuk 11:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
- ich habe dich primär revertiert, weil du das hier tatest. ... und es gibt keinen Grund das zu ändern; da hast du recht. warum tatest du es trotzdem? und es gibt auch keinen grund richtiges zu ändern; warum tatest du selbiges? das etwas eine weiterleitung auf etwas anderes ist steht hier gar nicht zu diskussion ...Sicherlich Post 11:13, 22. Apr. 2010 (CEST)
- WP:Fußnoten ist nur eine Weiterleitung zu Hilfe:Einzelnachweise. Es gibt keinen Grund einen Edit mit weiteren sinnvollen Änderungen 3 mal zu revertieren nur weil einem "Fußnoten" besser gefällt. --Nuuk 11:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
- na vielleicht doch mal gründlich WP:Fußnoten lesen? Der Abschnitt dazu nennt sich Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise. Die Kategorien-Reihenfolge ist mir völlig schnurz ...Sicherlich Post 11:07, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Der Abschnitt muss Einzelnachweise heißen und nicht Fußnoten, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Die Kategorien-Reihenfolge ist auch eindeutig geregelt: WP:KAT#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln --Nuuk 11:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
Neues Bild auf Commons[Quelltext bearbeiten]
Sieh an, ein Editwar über eine polnische Eisschnellläuferin ... Es gibt seit Neuestem ein Bild von der Dame auf Commons, das ich wegen der Sperrung des Artikels nicht einfügen konnte. Morgen früh um elf habe ich die Sache wohl schon wieder vergessen. Vielleicht fügt jemand die Datei:Złotkowska Luiza.jpg dann ein? Prekario 16:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
- gern doch! ...Sicherlich Post 16:11, 22. Apr. 2010 (CEST)