Diskussion:Lusitaner

Satzstil

Wurden die Römer von Augustus ausgerottet?

Gar nicht mal so eine dumme Frage:

Die Römer erlangten weitere Siege über die Lusitanier, unter Proconsul Decimus Junius Brutus und Marius 113 v. Chr., konnten deren Widerstand aber erst beenden, nachdem sie sich mit den Truppen des Sertorius verbunden hatten und daraufhin von Augustus ausgerottet wurden.

Ich habe dieses Satzungetüm jetzt mal aufgelöst, weiß aber noch nicht ganz, ob es so richtig ist. --Tolanor (Diskussion) 14:41, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich weise ersteinmal darauf hin, dass Sertorius im Jahre 73/2 v. Chr. ermordet wurde und es noch rund 50 Jahre dauerte, bis Augustus an die Macht gelangte....

Zitat aus dem Text: "wurde den weiterhin marodierenden Banden das Handwerk gelegt.". a) woher hat der Schreiber diese Information und b) ist dies nicht ein etwas unsachlicher Stil? (nicht signierter Beitrag von 188.108.13.97 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 24. Nov. 2009 (CET))

Nicht nur unsachlich sondern subjektiv und in keinem Fall Neutral. Denn dabei wird ganz klar die römische (oder Besatzer-) Sichtweise übernommen. (nicht signierter Beitrag von 2001:8A0:7512:D801:B85A:AB1:D63D:A586 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 9. Jun. 2016 (CEST))

Herkunft der Lusitaner

Warum wird eigentlich angenommen, dass die Lusitanier aus den Schweizer Alpen stammen? --Intramuros 17:44, 11. Dez. 2006 (CET)

Bekräftigung und Zusatzfrage:

• Auf welchen Indizien beruht die Ansicht von der Herkunft aus den Nordwestalpen?
• Falls das mit der Glockenbecherkultur u/o der Ausbreitung der Kupfersteinzeit zu tun hat, fehlen in deren Artikeln noch Angaben zur Chronologie der Fundorte. --Ulamm 10:32, 29. Feb. 2008 (CET)

Alltagskultur und Religion

Mal was Anderes: hatten die auch Kultur ? 87.187.79.220 18:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bekräftigung der Frage: Dass die Römer als militärische Gegner sich sehr für das Kriegswesen der Lusitaner interessierten, ist verständlich. Für die Entwicklung der iberischen Halbinsel sind aber Informationen über ihre Siedlungs und Produktionsweise, ihre Sozialstruktur und Religion interessanter. --Ulamm 10:32, 29. Feb. 2008 (CET)

Lusitanier oder Lusitaner?

Bei Lusitaner muss ich eher an ein Pferd denken, als an den Volksstamm. Lusitanier ist mir da weiter geläufig. Wie sieht es in der Fachliteratur aus? --JPF just another user 10:32, 19. Aug. 2012 (CEST)

Dringend: Belege

Abgesehen von einem durch mich eingefügten Beleg hat der gesamte Artikel selbst für schwerwiegende Aussagen wie Religion, Monogamie oder auf welcher Quelle die Zuordnungen beruhen sowie für keines der geschichtlichen Ereignisse auch nur irgendeinen Quellenbeleg, weder als Einzelnachweis noch als allgemeine Literaturangabe. Das kann so nicht bleiben. Im Zweifelsfall müssen alle unbelegten Aussagen bzw. Absätze gelöscht werden, dann bleibt von dem Artikel nicht mehr viel übrig. --Roxanna (Diskussion) 16:58, 14. Jan. 2018 (CET)

Zumindest folgende Aussagen müßten bitte belegt werden:

1. Die Lusitaner werden als Ahnen der Portugiesen angesehen. (Entscheidend ist hier, von wem das so gesehen wird. Camoes?)
2. ... bestanden anfangs aus einem Stamm
3. ... der zwischen den Flüssen Douro und Tejo lebte
4. ... Später wurde der Name von den Gallaekern... angenommen
5. ... Das Wort Lusitaner ist vermutlich keltischen Ursprungs, zusammengesetzt aus Lus und Tanus, „Stamm des Lusus“
6. ... Zunächst hielt man die Lusitaner für eine Untergruppe der Keltiberer
7. ... Moderne Autoren nehmen aber an, dass sie dort vor diesen ansässig waren
8. ... Die These der keltischen Herkunft wurde vor allem von dem französischen Archäologen Scarlat Sambrino verfochten...
9. ... Diese Hypothese bringt die Lusitaner mit der jungsteinzeitlichen Glockenbecherkultur in Verbindung. Historiografisch stützt sie sich besonders auf die Ora maritima von Avienus aus dem 4. Jahrhundert n. Chr., die sich wiederum auf Dokumente aus dem 6. Jahrhundert v. Chr. stützte
10. das ganze Kapitel "Lusitanien"
11. das ganze Kapitel "Kultur"
12. das Kapitel "Religion" (wieso steht es eigentlich nicht unter "Kultur"?)
13. das ganze Kapitel "Kriegsführung"
14. ... Andererseits erreichten sie 155 v. Chr. unter dem Kommando erst des Punicus (vielleicht ein karthagischer General), dann des Cesarus, den Felsen von Gibraltar, wo sie vom Praetor Lucius Mummius geschlagen wurden.
15. ... konnten deren Widerstand aber erst beenden, nachdem sie sich mit den Truppen des Sertorius verbunden hatten.
16. ... Marodierende Haufen bereiteten den Römern, die Wehrgehöfte errichteten, noch bis zur Zeitenwende Probleme. Unter den Statthaltern Antistius Vetus (27–24 v. Chr.) und Publius Silius Nerva (19–16 v. Chr.) wurde den weiterhin marodierenden Banden das Handwerk gelegt.

Nichts für ungut! LG --Roxanna (Diskussion) 17:19, 14. Jan. 2018 (CET)