Diskussion:Münzwurf von Rotterdam
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Freud in Abschnitt "fortschrittlicher Verein Fußballverein Deutschlands"
| Der Artikel „Münzwurf von Rotterdam“ wurde im November 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.11.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
"fortschrittlicher Verein Fußballverein Deutschlands"[Quelltext bearbeiten]
Wie endet der Satz denn richtig, nachdem meine Interpretation revertiert wurde? War Köln der fortschrittlichste Verein in Deutschland zu jener Zeit? Oder einer unter vielen fortschrittlichen Vereine in DE? Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:38, 29. Nov. 2015 (CET)
- Weiß ich nicht. Du willst es im Artikel haben? Gut. Hast Du einen Beleg? --Freud DISK Konservativ 22:01, 29. Nov. 2015 (CET)
- Moin, die moderne Klubanlage und allgemein professionelle Strukturen waren in Köln sehr ausgeprägt. Verbunden mit der Meisterschaft 1964 war Köln auch sportlich faktisch ganz vorne. Klar haben sich auch andere Klubs schnell weiterentwickelt und die Kölner schon sehr bald abgefangen, aber es geht ja um den Zeitraum 63-65 im Artikel. Der Begriff "fortschrittlichste" ist sicher nicht einwandfrei nachweisbar, auch wenn er in einiger Literatur so verwendet wird, jedoch trifft der Begriff im genannten Zeitraum am ehesten auf Köln zu von den deutschen Vereinen. Man kann auch auf "einer der fortschrittlichsten..." abändern. MfG --Petruz (Diskussion) 09:31, 30. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Petruz, danke für die Aufklärung! Könntest Du es auch noch mit einer oder mehreren Fußnoten belegen? Dann wird es nicht in ein paar Jahren nochmal angezweifelt. Grüße und einen angenehmen Wochenstart, --César (Diskussion) 09:47, 30. Nov. 2015 (CET)
- Der Superlativ ist in einer Enzyklopädie, wenn nicht im Sinne von WP:Q sauber belget, zu vermeiden; was hilft er auch? Ein Satz à la „Der 1. FC Köln, der mit seiner modernen Klubanlage…“ (wobei ich frage: Was ist das denn? Und stimmt die Aussage, daß das moderner gewesen sei als anderswo?) reicht aus; da braucht man kein verschwurbeltes „fortschrittlichstes“, das genau gar keine inhaltliche Bedeutung hat, sondern nur Geraune ist. --Freud DISK Konservativ 11:22, 30. Nov. 2015 (CET)
- Es gibt Belege dafür. Um das leidige Gezerre um den Begriff "fortschrittlich" zu beenden, habe ich den warum auch immer im Mittelpunkt stehenden Satz abgeändert. Einige scheinen nicht zu verstehen, dass es um den Zeitraum 1963-1965 geht, oder man realisiert nicht, dass es mal eine Zeit vor dem FC Bayern gab... --Petruz (Diskussion) 15:28, 30. Nov. 2015 (CET)
- Es ist eben diese ad personam, unsachlich, unlexikalische und sinnlose Spitze, die solche Debatten schwer erträglich macht. Derlei hilft nicht weiter und es steht zu hoffen, daß es künftig ohne geht. Deine Mutmaßung ist, nebenbei bemerkt, natürlich falsch. --Freud DISK Konservativ 19:55, 30. Nov. 2015 (CET)
- Steht nicht weiter oben, Superlative sind bei sauberen Belegen ok? Oder ist die Welt nicht sauber genug für dich? Bei einem deiner Reverts forderst du einen "Beleg!", den hast du nun, aber es reicht trotzdem noch nicht. Was fehlt denn noch? Auch interessant, dass besagte Zeitschrift eine "Fanzine-Sprache" spricht. Du bist im übrigen das beste Beispiele für Leute, die meinen, nur weil Sie intellektuell hier führend zu sein scheinen, alles entscheiden zu müssen. --Petruz (Diskussion) 20:12, 30. Nov. 2015 (CET)
- Spar die überflüssige Ad-personam-Ansprache, die mehr über dich sagt als über mich. Kehre zur sachlichen Debatte zurück. Und wo ist nun der Beleg gemäß WP:Q? --Freud DISK Konservativ 21:15, 30. Nov. 2015 (CET)
- Steht nicht weiter oben, Superlative sind bei sauberen Belegen ok? Oder ist die Welt nicht sauber genug für dich? Bei einem deiner Reverts forderst du einen "Beleg!", den hast du nun, aber es reicht trotzdem noch nicht. Was fehlt denn noch? Auch interessant, dass besagte Zeitschrift eine "Fanzine-Sprache" spricht. Du bist im übrigen das beste Beispiele für Leute, die meinen, nur weil Sie intellektuell hier führend zu sein scheinen, alles entscheiden zu müssen. --Petruz (Diskussion) 20:12, 30. Nov. 2015 (CET)
- Es ist eben diese ad personam, unsachlich, unlexikalische und sinnlose Spitze, die solche Debatten schwer erträglich macht. Derlei hilft nicht weiter und es steht zu hoffen, daß es künftig ohne geht. Deine Mutmaßung ist, nebenbei bemerkt, natürlich falsch. --Freud DISK Konservativ 19:55, 30. Nov. 2015 (CET)
- Es gibt Belege dafür. Um das leidige Gezerre um den Begriff "fortschrittlich" zu beenden, habe ich den warum auch immer im Mittelpunkt stehenden Satz abgeändert. Einige scheinen nicht zu verstehen, dass es um den Zeitraum 1963-1965 geht, oder man realisiert nicht, dass es mal eine Zeit vor dem FC Bayern gab... --Petruz (Diskussion) 15:28, 30. Nov. 2015 (CET)
- Der Superlativ ist in einer Enzyklopädie, wenn nicht im Sinne von WP:Q sauber belget, zu vermeiden; was hilft er auch? Ein Satz à la „Der 1. FC Köln, der mit seiner modernen Klubanlage…“ (wobei ich frage: Was ist das denn? Und stimmt die Aussage, daß das moderner gewesen sei als anderswo?) reicht aus; da braucht man kein verschwurbeltes „fortschrittlichstes“, das genau gar keine inhaltliche Bedeutung hat, sondern nur Geraune ist. --Freud DISK Konservativ 11:22, 30. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Petruz, danke für die Aufklärung! Könntest Du es auch noch mit einer oder mehreren Fußnoten belegen? Dann wird es nicht in ein paar Jahren nochmal angezweifelt. Grüße und einen angenehmen Wochenstart, --César (Diskussion) 09:47, 30. Nov. 2015 (CET)
- Moin, die moderne Klubanlage und allgemein professionelle Strukturen waren in Köln sehr ausgeprägt. Verbunden mit der Meisterschaft 1964 war Köln auch sportlich faktisch ganz vorne. Klar haben sich auch andere Klubs schnell weiterentwickelt und die Kölner schon sehr bald abgefangen, aber es geht ja um den Zeitraum 63-65 im Artikel. Der Begriff "fortschrittlichste" ist sicher nicht einwandfrei nachweisbar, auch wenn er in einiger Literatur so verwendet wird, jedoch trifft der Begriff im genannten Zeitraum am ehesten auf Köln zu von den deutschen Vereinen. Man kann auch auf "einer der fortschrittlichsten..." abändern. MfG --Petruz (Diskussion) 09:31, 30. Nov. 2015 (CET)