Diskussion:Marcus Nispel

85.180.164.72 meinte um 18:48 am 27. Mär. 2007

passt in der form nicht in den artikel, finde ich -- ∂ 18:51, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ergänzung und Richtigstellung zu obigen allgemeinen Behauptungen: Die Allüren, welche man Markus Nispel nachsagte und dann vorwurf, waren allesamt konstruiert. Es handelte sich bei den angeblichen Allüren um eine Aufstellung in einem "Spaßpamphlet" in dem angebliche Verhaltensweisen während des Drehs beachtet werden "müßten". Dies diente lediglich zur Belustigung des Produktionsteams (ähnlich wie es Personalleiter und Chefs diverser Betriebe sich erlauben ähnliche Späße als Pamphlet über die Stechuhr zu hängen, so daß die Mitarbeiter im tristen Arbeitsaltag auch etwas zu lachen haben) und wurde anschließend aus nicht geklärten Gründen der Boulevard-Presse für die Wahrheit über Nispels Eigenheiten am Set von End of Days "verkauft". Dankbare Abnehmer gab es viele - hierzulande allen voran eine große Boulevardzeitung des Springerverlages (genauer: BILD Zeitung). Als die Verleumdungen schließlich zu weit gestreut wurden, sah sich Markus Nispel - der es eigentlich vorgezogen hätte diesen Unfug nicht weiter zu kommentieren - gezwungen anwältliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, mit dem Ausgang, daß die BILD Zeitung eine Richtigstellung der tatsächlichen Ereignisse (Anerkennung, daß es sich lediglich um einen Spaß für das Produktionsteam und nicht um tatsächliche Verhaltensregeln gehandelt hatte) einige Wochen darauf abdrucken mußte.

Auch der vermeintliche "Rauswurf" war keiner gewesen und der Vorfall ereignete sich auch nicht erst nach wenigen Tagen, da entsprechende, ungünstige Umstände bereits während eines Jahres im Vorfeld (Vorproduktion - Preproduction) mehr und mehr zu Tage traten. Offiziell wurde dieses Ereignis als "Künstlerische Differenzen" bezeichnet, was man im weitesten Sinne auch so sehen kann. Klar und offiziell ist z.B. das Arnold Schwarzenegger einen Offenen Brief verfasste (zu lesen auf Markus Nispels Website), in dem er klar zum Ausdruck brachte, daß Markus Nispel nicht (!) rausgeworfen wurde, sondern das man aufgrund der besagten Künstlerischen Differenzen die Zusammenarbeit für diesen Film beendet hatte. Für genauere Informationen diesen Fall betreffend, sollte die Agentur befragt werden, die Markus Nispel vertritt... was die bessere Alternative wäre, als weiterhin die bereits entkräfteten Vorwürfe immer wieder aufs Neue abzudrucken.(nicht signierter Beitrag von 85.180.164.72 (Diskussion) )

Ich habe mal die umstrittenen Passagen entfernt und den Sachverhalt als NPOV mit Zitat formuliert. Das dürfte hoffentlich zumindet mal bis zu weiterer Klärung (bitte dann auch mit korrekten Quellengaben!) ausreichen, ohne dass sich eine der beteiligten Parteien unvorteilhaft dargestellt sieht.--NSX-Racer | Disk | B 22:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

"Klar und offiziell ist z.B. das Arnold Schwarzenegger einen Offenen Brief verfasste (zu lesen auf Markus Nispels Website), in dem er klar zum Ausdruck brachte, daß Markus Nispel nicht (!) rausgeworfen wurde, sondern das man aufgrund der besagten Künstlerischen Differenzen die Zusammenarbeit für diesen Film beendet hatte. Für genauere Informationen diesen Fall betreffend, sollte die Agentur befragt werden, die Markus Nispel vertritt... was die bessere Alternative wäre, als weiterhin die bereits entkräfteten Vorwürfe immer wieder aufs Neue abzudrucken."

Also, mal bei aller Liebe: Was der Betroffene selbst hier gerne lesen würde (oder seine Agentur), hat gefälligst überhaupt keine Rolle zu spielen. Was hier zählt, sind nachprüfbare Fakten und die bleiben hier auch dann stehen, wenn es dem Betroffenen nicht paßt! Oder diskutieren wir demnächst mit Diktatoren und Kriminellen, was sie hier gerne über sich stehen hätten? Dann können wir uns den ganzen Wiki-Mist gleich ganz sparen. Hier sind ohnehin zahllose Promi-Seiten von deren Agenturen scheckheft-gepflegt. Schön, nur weil in der Presse einer vom anderen abschreibt, muß etwas nicht stimmen. Es muß aber auch nicht deshalb falsch sein, nur weil jemand seine Agentur darauf ansetzt, alle Spuren zu tilgen. Das habe ich im Internet gefunden: [[1]], [[2]], [[3]], [[4]], [[5]], [[6]], [[7]]. 84.62.188.118 23:27, 7. Mai 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dreadcentral.com/news/49888/marcus-nispel-ready-hackslash
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dreadcentral.com/news/49888/marcus-nispel-ready-hackslash
• http://www.hollywood.com/celebrity/Marcus_Nispel/199499
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hollywood.com/celebrity/Marcus_Nispel/199499

– GiftBot (Diskussion) 17:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Geburtsdatum

Die im Artikel verlinkten Quellen beinhalten widersprüchliche Geburtsdaten, nämlich den 15. April und den 26. Mai 1963. Auf seiner eigenen Homepage steht nur das Geburtsjahr. Welches Datum ist korrekt? --Waithamai 20:20, 21. Mai 2017 (CEST)