Diskussion:Maria Almas-Dietrich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Asdert in Abschnitt Ergänzungen durch IP 91.34.202.100 im Juni 2016
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Korrektur Geburtsdatum[Quelltext bearbeiten]

Günther Haase verschreibt sich beim bisher in der Literatur richtig angegebenen Geburtsmonat der Kunsthändlerin Maria Dietrich. Das Bundesamt für zentrale Dienste und offene Vermögensfragen (BADV) übernimmt diesen Fehler.

Günther Haase, Kunstraub und Kunstschutz, Bd. I, Kunstraub und Kunstschutz, Eine Dokumentation, Norderstedt 2008, S. 91

Es folgt Lost Art, Datenbank, Provenienzrecherche NS-Raubkunst : „Almas-Dietrich, Maria, (28.07.1892-?), München“

Lost Art, http://www.lostart.de/Content/051_ProvenienzRaubkunst/DE/Beteiligte/A/Almas-Dietrich, %20Maria.html?cms_lv3=25666&cms_lv2=5338

Die Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Finanzen, veröffentlicht 2009 ohne Dokumente wie den Geburtsregisteintrag im Stadtarchiv München (Standesamt München I Nr. 5447/1892) zu prüfen : „Maria Almas–Dietrich wurde am 28. Juli 1892 in München geboren, ihr Vater war Jude.“

BADV,http://www.badv.bund.de/DE/OffeneVermoegensfragen/Provenienzrecherche/Provenienzen/Daten/8000_8999/8910.html

Archivalische Begründungen werden dafür nicht gegegeben. Wikipedia übernimmt die Ente.

(nicht signierter Beitrag von 91.34.208.252 (Diskussion) 18:04, 10. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

danke für deine Hinweise, aber warum regst du dich jetzt so maßvoll auf, dass du hier "Ente" schreibst? Sei mutig, nimm einen Beleg und korrigiere es, dann wird man weitersehen. --Goesseln (Diskussion) 19:13, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Aus Obigem wird nicht klar, was denn nun das korrekte Datum ist. Im Artikel stand bis gerade eben der 27. Juni, verlinkt war aber der 27. Juli. Ich habe den Link jetzt dem Text angepasst. --Asdert (Diskussion) 11:06, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ergänzungen durch IP 91.34.202.100 im Juni 2016[Quelltext bearbeiten]

... und wer bitte schön soll sich jetzt einen Reim auf dieses Durcheinander von gutgemeinten Ergänzungen machen, das alles (nach einer Prüfung) zu einem halbwegs normalen Wikipedia-Artikel verwursten und dabei WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung berücksichtigen? Oh weia! --Goesseln (Diskussion) 19:27, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe zumindest die im Fließtext verstreuten Referenzen in Einzelnachweise verwandelt. Außerdem habe ich die Absätze grob chronologisch sortiert. Bisher stand ihr Hausarrest 1945 direkt vor der Kontaktaufnahme zu Hitler 1936. --Asdert (Diskussion) 11:06, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten