Diskussion:Marx Brothers/Archiv
Jenisch-jüdische Herkunft
Im Wiki-Artikel zu den Jenischen heisst es:
"Die wohl bekannteste jenisch-jüdische Künstlergruppe waren die Marx Brothers. Die Vorfahren mütterlicherseits waren Schausteller in Norddeutschland. Der Großvater hausierte als Schirmflicker und trat als Bauchredner auf. Um 1880 wanderte die Familie nach New York aus. Der Großvater väterlicherseits zog im Elsass in einem Holzwohnwagen übers Land. Groucho und Harpo Marx schildern in ihren Autobiografien die familiären Ursprünge als prägende Einflüsse."
Hier dagegen finden sich diese Informationen nicht wieder :-( 84.59.39.182 05:46, 17. Aug. 2007
- Die Gruende sind oben ja genannt: es handelt sich nicht um eine "Information", sondern um eine quellenmaessig nicht belegte Behauptung, die weder durch eine entsprechende Eigenbezeichnung der Marx Brothers, noch durch anderweitig belegte Quellenbehauptungen gestuetzt ist.--Otfried Lieberknecht 09:56, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Wäre es nicht interessant, das zu klären? Es wird ja auch in jenischen Initiativen selbst behauptet [1]. – Simplicius 01:20, 17. Aug. 2009 (CEST)
Änderungen vom 28. März 2015 (ex-Titel: Vanellus - Bitte erstmal durchlesen)
... nix "Theoriefindung". - Aus Bequemlichkeit Verbesserungen löschen und als "Theoriefindung" abtun, zeigt, dass Du deiner Aufgabe als Sichter nicht gewachsen bist. (nicht signierter Beitrag von 91.50.70.103 (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2015 (CET))
- Da die Ergänzungen nicht belegt wurden, werde ich sie demnächst wieder entfernen. Der Benutzer hat offenbar nicht verstanden, was Theoriefindung ist. Gibt es Meinungen der anderen Beobachter dieser Seite? --Vanellus (Diskussion) 11:25, 31. Mär. 2015 (CEST)
- Nach meiner Kenntnis des Werkes und des Lebens der Brüder aus dem Gedächtnis sind die Ergänzungen soweit richtig. Dennoch sind sie unbelegt im Sinne der Wikipedia und somit Theoriefindung. Abgesehen davon, dass einige Formulierungen eher essayistisch als enzyklopädisch daher kommen. Ich gestehe hiermit auch, dass ich mir "meiner Aufgabe als Sichter" und "Beobachter" der Seite ebenfalls nicht gewachsen fühlte und im Zweifel war, ob ich die Änderung von 91.50.70.103 nicht mit der gleichen Begründung rückgängig machen sollte. Da sich die IP offensichtlich gut auskennt, sollte es ihr auch möglich sein, saubere Referenzen einzufügen, ohne anderen "Bequemlichkeit" vorzuwerfen. Mir war´s im Moment zuviel, danach zu suchen.--Schorle (Diskussion) 20:52, 31. Mär. 2015 (CEST)
- Hier hat sich nichts weiter getan. Welche Ergänzungen der IP sollten im Artikel bleiben? --Vanellus (Diskussion) 17:18, 10. Apr. 2015 (CEST)
- Nach meiner Kenntnis des Werkes und des Lebens der Brüder aus dem Gedächtnis sind die Ergänzungen soweit richtig. Dennoch sind sie unbelegt im Sinne der Wikipedia und somit Theoriefindung. Abgesehen davon, dass einige Formulierungen eher essayistisch als enzyklopädisch daher kommen. Ich gestehe hiermit auch, dass ich mir "meiner Aufgabe als Sichter" und "Beobachter" der Seite ebenfalls nicht gewachsen fühlte und im Zweifel war, ob ich die Änderung von 91.50.70.103 nicht mit der gleichen Begründung rückgängig machen sollte. Da sich die IP offensichtlich gut auskennt, sollte es ihr auch möglich sein, saubere Referenzen einzufügen, ohne anderen "Bequemlichkeit" vorzuwerfen. Mir war´s im Moment zuviel, danach zu suchen.--Schorle (Diskussion) 20:52, 31. Mär. 2015 (CEST)