Diskussion:Melanie Mühl
Muss dieser Artikel wirklich sein?[Quelltext bearbeiten]
„ In der NZZ zeigte sich Rezensentin Beatrice von Matt beeindruckt, wie präzise Mühl hinhöre und wie solide recherchiert sie sich ihrem Forschungsgegenstand annähere“ - lol, das ist mal ein objektiver Artikel, gut, dass wir Wikipedia haben.
--- (nicht signierter Beitrag von 84.154.124.212 (Diskussion) 12:02, 20. Okt. 2013 (CEST))
OK, die Autorin hat derzeit einen ziemlichen Bekanntheitsgrad. Aber deswegen gleich einen Artikel hier anlegen?
Langsam und in Teilen wird es mit der Wikipedia lächerlich. --MfG bollm 23:06, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Als Autorin (2 Werke) relevant - Wikipedia:Rk#Autoren. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:10, 13. Sep. 2011 (CEST)
Service: Relevanz für Autoen: entweder2 fiktionale Werke oder 4 Sachbücher - insofern hat bollm recht. Zu ihren 2 Sachbüchern gibt es jedoch ausführliche Rezensionen in reputablen Medien, auch beim Deutschen Institut für Jugend und Gesellschaft, eine Autorenseite bei Perlentaucher, außerdem ein Porträt über Melanie Mühl bei Phönix und mehr. Inzwischen hat sie zusammen mit Frank Elstner ihr 3. Buch veröffentlicht. --188.192.23.249 13:05, 16. Okt. 2012 (CEST)
Artikel ausbauen[Quelltext bearbeiten]
Wer hat Zeit, den Artikel auszubauen? Z.B. fehlt eine Darstellung ihrer Bücher. Ich habe weitere Rezensionen und ein TV-Porträt bei Phönix unter Weblinks angegeben.--188.192.23.249 13:00, 16. Okt. 2012 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|