Diskussion:Mero (Rapper)/Diskografie

Spotify Streams

Ich bin der Meinung, dass sowohl die Youtube-Aufrufzahlen als auch die Spotify-Streamingzahlen sehr wohl auf diese Seite gehören. Seit dieser Reform sind die Gold- und Platinregelungen ja kaum mehr wirklich ernstzunehmen und sagen eigentlich wenig aus, wie erfolgreich ein Song wirklich ist. Einigermaßen erfolgreiche Popsongs, welche z.B. kaum gestreamt werden, erhalten extrem schnell Gold- und Platinschallplatten. Für Rapsongs z.B., welche fast ausschließlich gestreamt werden, ist eine Goldauszeichnung sehr schwer zu bekommen und eine Platinauszeichnung sogar fast unmöglich (es gibt auch nur 3 Deutschrapsongs bisher, die z.B. 80 Millionen-Marke auf Spotify jemals geknackt haben, zwei davon kamen schon lange vor der Reform raus).

Für die Leute, die auf den Wikipedia-Artikel klicken, ist das alles sehr verwirrend und sie haben ein verzerrtes Bild von der Realität. Die sehen, der eine Song geht auf Platz 1 der Charts, hat aber offiziell nicht einmal 200.000 Einheiten abgesetzt, während ein Song, der nur auf Platz 30 stand, schon bei 400.000 Einheiten steht. Der Song „Palmen aus Plastik“ z.B. hat offiziell über 800.000 Einheiten abgesetzt, auch nur weil dieser vor der Reform kam, und „500 PS“, welcher nach dieser Reform, liegt eben wegen dieser Reform nur bei 200.000 Einheiten, was absurd ist. Dabei hat z.B. „500 PS“ z.B. deutlich mehr Streams. Wenn man aber nur die Einheiten sieht, würde man erstmal denken, „Palmen aus Plastik“ sei 4x erfolgreicher als „500 PS“, was ja nicht der Fall ist.

Deshalb müssen Streams hier auch berücksichtigt werden. Das Problem dabei nur, es gibt keine offiziellen Zahlen (zumindest habe ich keine gefunden) wie viele Streams die einzelnen Songs insgesamt haben. Was aber bekannt sind, sind eben die Streamingzahlen von Spotify. Und da Spotify über 90% aller Streams der Künstler im Deutschland ausmachen, sind die Spotify-Streamingzahlen ein sehr guter Indikator, wie erfolgreich ein Song ist. Das soll keine Werbung sein. Aber wenn ein Unternehmen eine Monopolstellung besitzt, so dominant und marktbeherrschend ist und praktisch ein „Monopol“, dann macht es doch keinen Sinn, diese Zahlen den Leuten vorzuenthalten (Spotifyzahlen müssten sich mit den gesamten Streamingzahlen der Songs nahezu vollständig abdecken). Wikipedia hat ja schliesslich einen gewissen Informationsanspruch (dasselbe gilt auch für Youtube im Musikvideomarkt).

Die Streamingzahlen von Spotify zu veröffentlichen ist keine Werbung. Wenn das Werbung sei, was ist dann mit den Gold- und Platinauszeichnungen und den Nr. 1-Platzierungen. Ist das dann auch Werbung für GfK, BVMI und co.? Warum gibt es bei Wikipedia Artikel wie „Times Personen des Jahres“. Ist doch auch alles Werbung, in dem Fall für ein Magazin. --Jnnc19 (Diskussion) 20:42, 31. Mai 2019 (CET)

Eine Vorwarnung: Eine Disk zueröffnen berechtigt nicht zu einem WP:Edit-War. Unabhängig ob eine Disk läuft: Ein Edit-War bleibt trotzdem administrativ abarbeitbar und kann entsprechend geandet werden! Wenn deine Änderungen abgelehnt wurde, so sprich es hier auf der Disk an und warte ein Konsenz ab! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:22, 31. Mai 2019 (CEST)

Es zählen nicht unsere persönliche Meinungen, sondern Fakten die wissenschaftlich sind. Spotyfy + YouTube-Zahlen sind schöne Zusatzinfos für Album- und Liedartikel, aber nicht für eine Diskografie. Vorallem weil du nur ein Portal jeweils (Werbegefahr) darstellst. Was ist mit den anderen Streaminganbietern oder Videoplattformen? Du stellst nur die Situation eines Anbieters da & keine kommulierten Werte, wie es untern anderem die Verkaufszahlen machen. Das spricht gegen die Neutralität (NPOV). Zudem verstößt du gegen die Belegpflicht, da du keine wissenschaftliche & seriöse Quelle für dein Handeln nennst. ChrisHardy (Diskussion) 22:12, 31. Mai 2019 (CEST)